Анализируй это
На сайте независимого ИА Амур.Инфо публикуются передачи не менее независимого радио "Эхо Москвы". Для повышения градуса независимости авторы федерального "Эха Москвы" перепечатываются в блогах, а местные радиоведущие периодически там же анализируют окружающую нас действительность.
Вчера ведущий "Эха Москвы" Дмитрий Перов опубликовал текст:
"Не обойдусь без своих 5 копеек. В этой жизни чертовски важно уметь пользоваться моментом. Трагедия на Сахалине, где пьяный бывший морпех застрелил в храме двоих человек - стала очередной игровой картой в руках ряда представителей РПЦ. Сразу посыпались заявления, что Степан Комаров, так зовут убийцу - поклонник язычества. Не преминул об этом написать в своем блоге на амур.инфо пресс-секретарь местной благовещенской епархии. Вторит ему и голос РПЦ протоирей Всеволод Чаплин, который вообще заявил, что «к распространению неоязыческих и неонацистских идей нужно отнестись максимально серьезно».
Если честно, у меня мурашки бегут от этих слов, безусловно, образованного и неглупого человека, который ставит в один ряд язычество и нацизм. Отреагируют как-то на подобное правоохранители? Да, нет, конечно. Хочется воскликнуть: «Сторонники, члены, адепты (не знаю, право слово, как вас верно именовать) РПЦ, не надо этого безумства! Я прекрасно понимаю структуру оживленного рынка религиозных чувств нашей страны, где идет конкурентная борьба за покупателей. Понимаю, что есть страждущие эти чувства монополизировать. Ничего личного, как говорится. Но зачем же настолько переходить грань и самим разжигать огонь ненависти?! Зачем таким образом презирать свою историю, свое прошлое?! Натравливать свою паству на тех, кто любит и уважает свою коренную веру?! Считаете, что до крещения русские были нелюдями? Да ради бога, ваше право! Но уважайте хоть немного и чувства тех, кто уверен, что на христианстве свет клином не сошелся. Тем более, что ваши чувства отныне законом защищены, относительно чувств других, не уверен.
Понимаю, конечно, что, отмашку к атаке на язычников дал сам духовный лидер патриарх Кирилл, когда заявил, что «славяне до принятия христианства - это варвары, люди второго сорта. Почти звери». Хотелось бы верить, что сказанное - лишь временное помутнение. Но не верю, разумеется. Я понимаю, что РПЦ в своем нынешнем виде - добрый и верный партнер государства в духовной сфере. Понимаю, что православным христианам хотелось бы быть единственными. Но все же не понимаю, почему они так страшатся других верований и конфессий? К чему это лицемерие? Почему признавая свое право на правильную веру, не считают, что таким правом обладают другие?
Не исключаю, что при подобном раскладе в скором времени, условные мизулины с яровыми остервенело подготовят законопроект о запрете языческих праздников. От Масленицы до Дня Ивана Купалы. Не нашему Нептуну уже кое-где достается. До мировых религий не дотянуться. Руки коротки. Зато можно здорово оттянуться на своих.
И еще раз о трагедии на Сахалине. Поехала «крыша» у пьяного придурка. Говорить об истинных причинах его поступка до окончания психиатрической экспертизы и следствия глупо. Зачем тогда сейчас приплетать сюда веру? Причем, здесь вообще она? Да конечно же, есть выродки среди язычников. Кто с этим спорит? Но разве нет их среди христиан, мусульман, буддистов? Да и вообще, какая, к черту, разница, во что верит убийца на спортивном болиде, мошенник в религиозном одеянии или подонок - педофил? Что меняет ряса, тюрбан или полицейская фуражка? Ну, а если же вера важна, тогда ее нужно фиксировать в УК и УПК. Только не знаю, будет она служить отягчающим или смягчающим обстоятельством".
Конечно, люди стали комментировать, спорить - и мне захотелось высказаться. Но - не на Амур.инфо. Нет, я с уважением отношусь к ИА, у них работают профессионалы, но люди почему-то там собираются такие, с кем дискутировать, как минимум, неприятно - да и неумно.
Так вот, по теме.
Любой взрослый человек, как я думаю, должен понимать, что, несмотря на формулу Конституции о равенстве религий перед законом, не все религии, верования и культы одинаковы - в том числе, по своим последствиям для человека. Есть совершенно дикие культы - и есть мирные религии. Все наши оценки, разумеется, субъективны: если человек любит кушать себе подобных, то религия каких-нибудь гаитян ему придётся по душе, а запрещающий убийство католицизм - покажется дикостью и средневековьем.
Мы - люди более-менее одинаковые, воспитанные одной цивилизацией, придерживаемся одних и тех же ценностей. Никто из нас не должен, вроде бы, оправдывать убийства, ксенофобию, - в её подлинном смысле, - самосуд, невежество и так далее. Однако, Дмитрий именно этим и занялся. Опасную для человека и общества, религию Дмитрий ставит на одну ступень с православием. А ведь они очень разные.
Книги "основоположников" русского неоязычества регулярно признаются экстремистскими и запрещаются в российских судах. Кстати, есть среди экстремистских и псевдоправославные книги - но ведь не Евангелие запрещают, не послания апостолов, и не святоотеческую литературу. А в случае с неоязычеством запрещаются именно те книги, на которых строится всё их мировоззрение.
За привлекательным фасадом из прыжков над костром, рубашек из льна и славянских узоров - скрывается ненависть к "жидохристианству", к евреям, к государству; пренебрежение к обманутым, "зомбированным" "жидохристианской пропагандой" согражданам; псевдонаука и дилетантизм в духе Чудинова и Задорнова - в общем, сложно себе представить что-то более деструктивное, чем язычество XXI века.
Можно быть атеистом, можно не любить православие - но нужно в любом случае сохранять здравомыслие. Если мозги или хотя бы инстинкт самосохранения есть - не стоит требовать равенства православия и Аум Сенрикё.
Странно мне, что есть такие люди.
Вчера ведущий "Эха Москвы" Дмитрий Перов опубликовал текст:
"Не обойдусь без своих 5 копеек. В этой жизни чертовски важно уметь пользоваться моментом. Трагедия на Сахалине, где пьяный бывший морпех застрелил в храме двоих человек - стала очередной игровой картой в руках ряда представителей РПЦ. Сразу посыпались заявления, что Степан Комаров, так зовут убийцу - поклонник язычества. Не преминул об этом написать в своем блоге на амур.инфо пресс-секретарь местной благовещенской епархии. Вторит ему и голос РПЦ протоирей Всеволод Чаплин, который вообще заявил, что «к распространению неоязыческих и неонацистских идей нужно отнестись максимально серьезно».
Если честно, у меня мурашки бегут от этих слов, безусловно, образованного и неглупого человека, который ставит в один ряд язычество и нацизм. Отреагируют как-то на подобное правоохранители? Да, нет, конечно. Хочется воскликнуть: «Сторонники, члены, адепты (не знаю, право слово, как вас верно именовать) РПЦ, не надо этого безумства! Я прекрасно понимаю структуру оживленного рынка религиозных чувств нашей страны, где идет конкурентная борьба за покупателей. Понимаю, что есть страждущие эти чувства монополизировать. Ничего личного, как говорится. Но зачем же настолько переходить грань и самим разжигать огонь ненависти?! Зачем таким образом презирать свою историю, свое прошлое?! Натравливать свою паству на тех, кто любит и уважает свою коренную веру?! Считаете, что до крещения русские были нелюдями? Да ради бога, ваше право! Но уважайте хоть немного и чувства тех, кто уверен, что на христианстве свет клином не сошелся. Тем более, что ваши чувства отныне законом защищены, относительно чувств других, не уверен.
Понимаю, конечно, что, отмашку к атаке на язычников дал сам духовный лидер патриарх Кирилл, когда заявил, что «славяне до принятия христианства - это варвары, люди второго сорта. Почти звери». Хотелось бы верить, что сказанное - лишь временное помутнение. Но не верю, разумеется. Я понимаю, что РПЦ в своем нынешнем виде - добрый и верный партнер государства в духовной сфере. Понимаю, что православным христианам хотелось бы быть единственными. Но все же не понимаю, почему они так страшатся других верований и конфессий? К чему это лицемерие? Почему признавая свое право на правильную веру, не считают, что таким правом обладают другие?
Не исключаю, что при подобном раскладе в скором времени, условные мизулины с яровыми остервенело подготовят законопроект о запрете языческих праздников. От Масленицы до Дня Ивана Купалы. Не нашему Нептуну уже кое-где достается. До мировых религий не дотянуться. Руки коротки. Зато можно здорово оттянуться на своих.
И еще раз о трагедии на Сахалине. Поехала «крыша» у пьяного придурка. Говорить об истинных причинах его поступка до окончания психиатрической экспертизы и следствия глупо. Зачем тогда сейчас приплетать сюда веру? Причем, здесь вообще она? Да конечно же, есть выродки среди язычников. Кто с этим спорит? Но разве нет их среди христиан, мусульман, буддистов? Да и вообще, какая, к черту, разница, во что верит убийца на спортивном болиде, мошенник в религиозном одеянии или подонок - педофил? Что меняет ряса, тюрбан или полицейская фуражка? Ну, а если же вера важна, тогда ее нужно фиксировать в УК и УПК. Только не знаю, будет она служить отягчающим или смягчающим обстоятельством".
Конечно, люди стали комментировать, спорить - и мне захотелось высказаться. Но - не на Амур.инфо. Нет, я с уважением отношусь к ИА, у них работают профессионалы, но люди почему-то там собираются такие, с кем дискутировать, как минимум, неприятно - да и неумно.
Так вот, по теме.
Любой взрослый человек, как я думаю, должен понимать, что, несмотря на формулу Конституции о равенстве религий перед законом, не все религии, верования и культы одинаковы - в том числе, по своим последствиям для человека. Есть совершенно дикие культы - и есть мирные религии. Все наши оценки, разумеется, субъективны: если человек любит кушать себе подобных, то религия каких-нибудь гаитян ему придётся по душе, а запрещающий убийство католицизм - покажется дикостью и средневековьем.
Мы - люди более-менее одинаковые, воспитанные одной цивилизацией, придерживаемся одних и тех же ценностей. Никто из нас не должен, вроде бы, оправдывать убийства, ксенофобию, - в её подлинном смысле, - самосуд, невежество и так далее. Однако, Дмитрий именно этим и занялся. Опасную для человека и общества, религию Дмитрий ставит на одну ступень с православием. А ведь они очень разные.
Книги "основоположников" русского неоязычества регулярно признаются экстремистскими и запрещаются в российских судах. Кстати, есть среди экстремистских и псевдоправославные книги - но ведь не Евангелие запрещают, не послания апостолов, и не святоотеческую литературу. А в случае с неоязычеством запрещаются именно те книги, на которых строится всё их мировоззрение.
За привлекательным фасадом из прыжков над костром, рубашек из льна и славянских узоров - скрывается ненависть к "жидохристианству", к евреям, к государству; пренебрежение к обманутым, "зомбированным" "жидохристианской пропагандой" согражданам; псевдонаука и дилетантизм в духе Чудинова и Задорнова - в общем, сложно себе представить что-то более деструктивное, чем язычество XXI века.
Можно быть атеистом, можно не любить православие - но нужно в любом случае сохранять здравомыслие. Если мозги или хотя бы инстинкт самосохранения есть - не стоит требовать равенства православия и Аум Сенрикё.
Странно мне, что есть такие люди.