Когда мы говорим о том, что возрождаемая империя-Россия должна стать конкурентом империи-США, мы забываем о разных природах и структурах этих империй
( Read more... )
Р.В., ну так а разве образование уже сейчас не кастрированное? В вашем варианте ученики и студенты будущего не будут знать, что такое Сирия, - а разве они знают, что такое Сирия, сейчас?
По-моему, бить в набат поздновато лет эдак на пятнадцать.
Что конечно не отменяет моего общего согласия с вашим посылом.
Стас, вы знаете, несколько нефтяных жирных лет государство заметно увеличивало расходы на образование. Зарплаты особо у нас не росли, но юыло больше денег на оборудование, книги, ремонт и проч.
Да, но увеличить расходы из рентного пирога не значит придумать стратегию лет на двадцать и следовать ей. На каждую научную публикацию в РФ в 2014 году приходится 15 американских, это наверное типа такой итог «жирных нефтяных лет», лол.
Десятка жирных нефтяных лет (2003-12) хватило бы для того, чтобы из одной строки в бюджете образование стало локомотивной отраслью для новой несырьевой экономики.
Впрочем, наверное, это была бы уже не очень Россия.
Это вы говорите о науке, а не об образовании. Но в целом - да, никакой стратегии придумано не было. Увы, с последней фразой в комменте тоже соглашусь - это была бы не Россия...
Ром, у "другой империи" лучшее образование - частное, которое не ждет подачек от государства, а не государственное (после которого в универ не поступишь). У нас чо-то не видать "Лиги плюща". Ее государство тебе должно основать?
прости за резкость, Захар, но ты в очередной раз сморозил херню. Мой вуз называется "Федеральное ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ образовательное учреждение". И мы ждем не подачек, а финансирования.
В упомянутой тобой Америке вузы финансируют сами студенты, платя за обучение. При этом это самое дорогое обучение в мире, и выпускники американских универов еще несколько лет расплачиваются за образовательные кредиты.
Я совершенно не против, давайте пойдем по этому пути. Только начинай, Захар, откладывать на обучение дочек тогда.
Прощаю, Ромыч, я другого ответа от тебя и не ждал. :) Только, используя твою терминологию, ты в очередной раз спутал хер с пальцем. Ты пишешь, что ждешь от России конкуренции с США и гибкости, но при этом не желаешь слезать с "властной вертикали" финансирования
( ... )
Так вот ты сам ответил на свой же вопрос - дело не в источнике финансирования. Госвузы есть не только у нас, например, во Франции тоже. Сорбонна, к примеру. Что касается того, что происходит в наших вузах, равно как и в медицине, тебе как специалисту в этих сферах, известно куда лучше. ))) Спорить не рискну.
Comments 12
По-моему, бить в набат поздновато лет эдак на пятнадцать.
Что конечно не отменяет моего общего согласия с вашим посылом.
Reply
Reply
Десятка жирных нефтяных лет (2003-12) хватило бы для того, чтобы из одной строки в бюджете образование стало локомотивной отраслью для новой несырьевой экономики.
Впрочем, наверное, это была бы уже не очень Россия.
Reply
Reply
Reply
В упомянутой тобой Америке вузы финансируют сами студенты, платя за обучение. При этом это самое дорогое обучение в мире, и выпускники американских универов еще несколько лет расплачиваются за образовательные кредиты.
Я совершенно не против, давайте пойдем по этому пути. Только начинай, Захар, откладывать на обучение дочек тогда.
Reply
Reply
Что касается того, что происходит в наших вузах, равно как и в медицине, тебе как специалисту в этих сферах, известно куда лучше. ))) Спорить не рискну.
Reply
Leave a comment