Для начала можно сделать как минимум одно обобщение. Противник - ВК или НВА - обладает полным набором уловок, многие из которых мы теперь понимаем. Практически все они без исключения незатейливы, и эффективность большинства из них зависит от создания одной из двух иллюзий: либо (1) наша сторона застала врага врасплох, либо (2) он готов, ждет и слаб
(
Read more... )
Comments 2
"У невысоких холмов она была задержана на пять минут залпом из двух или трех винтовок с дистанции 100 метров или около того. Перестрелка закончилась быстро и без потерь с обеих сторон, после чего противник отошел. Были основания предполагать, что огонь велся с вражеского сторожевого поста, который был выставлен не только для того, чтобы подать сигнал тревоги, но и для того, чтобы спровоцировать нашу атаку вдоль направления отхода противника. Подозрения были вполне обоснованными, поскольку недалеко от места первого боестолкновения находилась хорошо подготовленная укрепленная вражеская позиция с пулеметами на высотах и гарнизоном, готовым их защищать."
Знакомая ситуация! Алсо, в тексте сквозит пренебрежением к вьетнамцам, граничащим с расистским - хотя автор сам несколько раз предостерегает против подобного пренебрежения. Видимо, задача была подбодрить читающего - "враг труслив, но коварен! он способен лишь на гнусные, подлые козни - но мы умнее его! выше! сильнее! перемога будет наша! всё будет Америка!"
Reply
У автора есть некоторые противоречия в описании тактики вьетнамцев, но это надо будет сверять исходный текст перевода с оригиналом, когда его получу.
Reply
Leave a comment