(Untitled)

[brekhoff]

Видимо, мой стиль напейсания многих как-то сбивает с току. Ибо постоянно на абсоютно невинные замечания по поводу кого-либо обязательно найдутся граждане, обязатеьно придумывающие моему совершенно нейтральном примеру некое отношение. Стоит упомянуть в качестве примера Лукьяненку ( действительно, как пример современного популярного писателя -

Comments

[duke_archi]

==С каких пор простая констатация "Чернышевский бы немолод, носил пенсне и был женат", например - это "очернение"?==
Но это же очевидно, ведь он когда-то был молод, не носил пенсне и не был женат, в общем был хипстером :)

[brekhoff]

Нас интересует состояние Чернышевского на момент напейсания его мудрых мыслей. Период младенчества, когда он ходил под себя нас не интересует и показательным для темы не является. :)

[duke_archi]

Это вас не интересует, а тех, кто пишет про очернение не интересует то, что интересует вас.
Это вообще типичная ситуация в интернетах.

[brekhoff]

Ну так надо взять и напейсать свой пост о том, что болит. А не ебать мозги добрым людям которых чьи-то боли мало ебут и о которых вообще не в курсе.

Сложный вопрос.

[mingrel]

Проблема невкуривания темы высказывания очень высока.
К чему искать скрытые смыслы, там где имеется прямая речь. Я - не понимаю?
Лукъяненки, как собирательнный образ , не побоюсь этого слова, "медийные" литераторы, действительно властители дум только своей, пусть и очень немалой аудитории.(Я не в восторге, о тем не менее). Но когда начинаешь, про теорию Маркса-Энгельса исходя из ключа 18 на 24, а именно на ней эта теория и родилась, сколько бы завиральной она не являлась бы...

[paninina]

от так выродишь какой текст, а потом оправдываесся,оправдываесся... объясняесся-объясняесся...
мобыть, ты косноязыкий какой, раз не допо нимают люди тебя!?