О вреде копирайта

[brenik]

   В начале этого года, если я не ошибаюсь, Антон Носик опубликовал у себя пост о вреде интеллектуального права. Я  написал невинный комментарий, что он прав, так как многие известные философы права неоднократно уже высказывались  в подобном русле. Я изучал работы многих из них. Выдержки которых использовал в магистерской работе. После этого

Comments

[zveriozha]

У меня к этому вопросу сугубо прагматический подход. Как защитить свои права и обойти чужие... :)))

Доктор, что со мной?

[brenik]

как бы нормальный подход. Сейчас так обычно и поступают все.
и как защищаешь?

[zveriozha]

Никак. Ибо уже нужды нет. Мое творчество тока в журнале было. :)

[mnp70]

Прочитал из любопытства.Изобретения в области моей деятельности защищаются патентами.
А то,что делаю в порядке хобби,не защищаю-пусть пользуются на здоровье!

[brenik]

тоже правильная позиция.
вот все знают проигрыватель винамп. человек его сделал для себя и друзей и продолжает делать бесплатно. фирма где он работал хотела чтобы он закрыл проект и они начали его продавать. он отказался. не помню точно, толи его уволили толи сам уволился...

[zloe_zelenoe]

Удивляет как еще в США продают что-то ведь по сути все запрещено...

[kouzdra]

Ну это же идейно просто прикладная вариации на тему англосаксонской правовой копирайтной традиции, которой под 300 уже лет. Собственно ничего принципиально нового - 170 лет назад Маколей в палате Общин говорил практически тоже самое и по тому же поводу.

Даже предлагаемые меры не очень отличны от америанского права на эту тему еще 40-летней давности.

Хотя забавно, что оно опять активизировалось - похоже таки начало немножко "гореть под ногами"

[brenik]

если на юридическую защиту права начинают тратить больше чем на разработку и изготовление, то процесс развития начинает останавливаться. машинка начинает буксовать на месте...

[kouzdra]

Примите также во внимание, что если только нарушение литературной собственности перестанет рассматриваться как предосудительное, никто уже не сможет сказать, сколь далеко оно зайдет. Публика редко делает удачные разграничения в подобных случаях. Все ныне существующее авторское право разделит ту неприязнь публики и опасности, которым должны подвергнуться те новые права, которые мы хотим сейчас установить. И вы должны согласиться, что устанавливая неразумные ограничения на переиздание работ покойных авторов, вы в значительной степени подрываете те ограничения, которые ныне предохраняют людей от ограбления и обмана живых авторов.

[brenik]

сильная штука.
Бабингтон хорошо понимал предмет обсуждения в отличие от современников.

интересно, по какому пути развивалось бы человечество, если бы люди сказали "нет" монополии и не признали права интеллектуальной собственности...