(Untitled)

[british_eyas]

у васи есть ника. у ники вася,
а у меня есть фотоаппарат с этими фотографиями и плюс тридцать восемь температуры тела.

Comments

[charlatansan]

По 3-му пункту: никто не считает, что художник должен быть голодным. Особенно художники. Но художник должен быть свободным (внутренне), иначе грош цена его работам. Человек же, который лег под Первый канал, априори не может быть свободным, т.к. лег он под мощную пропагандистскую зомби-машину. Лег добровольно (за лавэ). Это то же самое, что назвать свободным "журналистов" В. Соловьева или "режиссера" Ф.Бондарчука. Смешно. И еще более смешно утверждение, что никто не может "снять максимально правдивый сериал о подростках кроме германики".

Ничего личного. Просто ты не видишь очевидного.

[british_eyas]

я не знаю как дорого германика продалась, но
мне по крайней мере эта работа показалась честной, я не увидела в ней фальши, как таковой.
в отличии от девяносто процентного мусора по тв.
не знаю, но это сугубо мои личные впечатления и эмоции.
от некоторых моментов даже щемило, поскольку вспоминала свою школу.
у неё очень хорошо сняты детали, которые понятны только детям или тому, кто еще не забыл.

и опять-таки как бы смешно тебе не было, имени другова режиссера ты так и не навал.

если что, я не считаю соловьева таким уж честным журналистом, а бондарчука хорошим режиссером.

[charlatansan]

Я видел ее фильм "Все умрут...". Фильм мне понравился. И нравилось, как она себя позиционировла поначалу (андеграунд, все дела). А теперь, когда я вижу ее сериал идет по одному из самых лживых каналов в стране, я понимаю, что все это ее ранее позиционирование - рисовка. Запахло фальшью с ее стороны. А фальш в человеке мне не по душе

[shalbhey]

Борис Хлебников, Николай Хомерики. в воскресенье по имперскому каналу Россия премьера их сериала "Черчиль". так что... вычеркиваем их из списка режиссеров достойных.

[charlatansan]

PS | Выздоравливай ;)

[british_eyas]

о я стараюсь, но это грустно.
приходится на работе болеть, по причине увольнения напарника =/

[shalbhey]

1. всё мастерство и гениальность искуссства состоит в правильном посторение доказательной базы. У автора есть идея и своим текстом (литература, музыка, кино) он приводит доказательную базу, суть навязывает свое мнение. Когда перед нами гениальное (или просто очень хошое) произведение, мы говрим, да я согласен с его мнением, я раньше не знал, а теперь вижу и понимаю

[british_eyas]

"суть навязывает свое мнение" - вот тут я с тобой категорически не согласна.
к примеру у того же, шекспира (чтобы не мысли образно),
кто-то поймёт и примет позицию тибальт, а кто-то до конца романтик как ромэо.
с третий пунктом я согласна.

книгу линча не читала.

[shalbhey]

Вот никто не примет позицию Тибальта - хотя бы потому что всем ходом пьесы шекспир её опровергает (принимая эту позицию человек говорит. что шекспир написал глупость). Шекспир не оставляет выбора, его точка зрения однозначна. Нам важна не позиция героев , а позиция автора. а его позиция однозначна, и он мастерски её навязал. и это не позиция Тибальда или Ромео, тем более что у них нет вообще позиции. А есть позиция автора. Страсть, говорит Шекспир, затмевает человеку глаза, притупляет разум и подчиняет человека, в пылу страсти человек способен на все и на убийство. Только любой читатель становится на сторону Ромео (такова воля автора, его мысль) потому, что его страть онтологична (она метафизического свойства), а страсть Тибальда местечкова (она вытекает из моралите - чти отца своего). Это и есть Учение (сообщение чего-то нового). другое дело. что мы можем не согласится с Учением, с мнением автора. на то оно и учение (иногда нам приятней оставаться слепыми). Тебе же не понравился Груз 200 (например) не потому что ты не согласна с

[british_eyas]

ты мне кажется, хочешь навязать свое мнение в этом комментарии, как шекспир своим ромэо. не оставляя мне выбора :)

[nickandr]

1) искусство никому ничего не должно, если оно что-то вызывает - это здорово.
школа уже вызвала, ожесточенные дискуссии как минимум
2) кино должно быть разным, точно

я посмотрел в результате и школу, и все умрут, а я останусь..
при просмотре фильма у меня периодически чуть ли не отвращение к нему было. не знаю в чем дело, в манере съемки, самой картинке, или содержании. скорее вся суть в содержании.
большой смысловой нагрузки в фильме я не нашел, но тем не менее он честный и жесткий. но как бы странно это ни звучало, он мне скорее понравился, чем нет.

[british_eyas]

если искусство не вызывает эмоции,
это уже не искусство,
а какое-то другое слово. поэтому оно должно вызывать эмоции.

мне кажется если хотя бы один родитель вместо того что бы отрицать события в фильме или сериале:
спросит искренне как дела у своего ребенка, а не только какие оценки он получил
или узнает себя в этих безразличных взрослых,
которые скорее мебель, чем люди - это и будет смысловой нагрузкой.
это зеркало,
хотя я не моралист.

[nickandr]

"мне кажется если хотя бы один родитель вместо того что бы отрицать события в фильме или сериале:
спросит искренне как дела у своего ребенка, а не только какие оценки он получил
или узнает себя в этих безразличных взрослых"
вот, золотые слова!