Pseudoscience

[brooming]

Недавно "зафрендил" Хазина. Не потому что я его сторонник - напротив, я ему не доверяю, а, после того, как побывал на его лекции (когда он в МГИМО приезжал - кстати, что показательно, на его "лекцию" пришли две группы студентов, у которых, как я понимаю, вел завкафедрой МВКО, который этого персонажа и пригласил + я и еще несколько преподавателей),

Comments

[brooming]

Многие его считают крутым экономистом (мол, и кризис предсказал, да и вообще дело говорит). Несколько раз в дискуссиях мне собеседники приводил в пример его точку зрения.

На мой взгляд, он в чем-то смешон, где-то очень узко смотрит на вещи (мне кажется, глобального понятия об устройстве финансового мира у него нет), где-то сводит все к тому, что плохие парни из ФРС и инвест-банков виноваты. Многим это, видимо, по душе.

[stanlone]

по-душе - ключевое слово. На том, что по-душе у большинства и строятся его теории. Связаны ли "по-душе" с реальностью или нет - играет второстепенную роль.
Кризис он не предсказывал, а просто говорил лет 10 о том, что ему не нравится в мире и в США, кошмарил всех и т.д. Учитывая колебания деловой активности и пр. характеристики капитализма, подобный спад должен был наступить вне зависимости от адекватности его суждений.
О каких-то более конкретных вещах, приведших в итоге к кризису, а не общие рассуждения о неправильности глобального мира и господстве США в виде злодеев с Wall street и из ФРС,до 2008 года говорили и писали некоторые известные американские ученые, в том числе бывший главный экономист МВФ Рагурам Раджан из Чикаго, Роберт Шиллер, Энгл и пр.
К тому же, не нужно забывать, что Хазин зарабатывает на публицистике, а не на серьезных исследованиях. Для "популярность" среди обывателей своих теорий значительно важнее, чем тожу Раджану, Шиллеру и пр.

[brooming]

спасибо, почитаю. Как раз сейчас диплом по кризисам пишу, думаю, пригодится.