Сложно найти человека толерантнее меня, правда. Это что-то врожденное, заполированное широким кругом разнообразного общения в молодости
( Read more... )
Вообще, это такая тонкая грань. С замалчиванием чего-то на государственном уровне проще, а вот в личных отношениях и разговорах... Если у человека есть какая-то неприятная для окружающих привычка, например. Ткнуть его в это может означать обидеть, и невежливо, и неприятно. А не ткнуть, так ему самому и в голову не придет, чего это его сторонятся, и что это может кому-то доставлять дискомфорт. Тут есть некоторые очевидные ситуации и до фига ситуаций очень спорных.
Вот если невеста на свадьбе выглядит плохо, об этом конечно говорить нельзя. Невеста всегда самая красивая, по определению.
А с особым ребенком уже вопрос. В школе требовать тьютора особому ребенку - да, конечно. А пенять матери этого самого ребенка, что он себя плохо ведет?
Я все-таки про политкорректность, которая более отстраненная, при обсуждении явлений в целом, а не лично на кого-то непосредственно при общении.
Банальную вежливость и такт в личном общении разумеется, никто не отменял.
В ситуации с ребенком, у меня бы были претензии к школе, и даже не к учителю, а к руководству, к министерству образвания и тд. Я понимаю, насколтко жто все сложно может быть, и тоже может быть проголослвала ногами бы в итоге, но это замкнутый круг.
С отстраненной политкорректностью тоже вопрос сложный. То есть, если о тех же мигрантах начать с трибун говорить плохо, то легко потеряешь тех из этих людей, кто вполне законопослушно живет и трудится.
И так со многими спорными темами. Та же однополая любовь. Вообще говоря, это таки психическое отклонение, девиация, в частности, весьма вредная для государства в целом, поскольку не способствует рождаемости. Тем не менее, это выбор или особенность конкретного человека и какого черта пресловутое государство вмешивается и преследует это? А преследуя на государственном уровне, развязывает руки всяким совсем уж маргиналам, которые с ощущением полного права идут бить и жечь. Я не считаю однополые отношения нормой, я сама гетеро настолько, насколько это вообще может быть. Но у меня есть друзья, состоящие в подобных отношениях. И вообще, мне нет дела до того, в каких отношениях состоят люди, с которыми общаюсь. И в этом вопросе хотелось бы таки пресловутой политкорректности. Ну и так далее. Короче, все (как и везде и во всем) хорошо в меру.
Ну вот сейчас эту меру качнуло в другую сторону на Западе. На мой взгляд, это путь в никуда.
Я считаю ориентацию врожденной особенностью, примерно как левшизм. И тот примерно постоянный процент людей с нетрадиционной ориентацией, который есть, никак государству не угрожает. И это про толерантность. И запрет дискриминации, в том числе прямых оскорблений и угроз - это тоже про толерантность.
А полит.корректность, как я ее понимаю, может понимаю не правильно, это запрет писать статьи и исследования про то что среди людей с нетрадиционной ориентацией больше или меньше того-то и того-то, что в любом фильме обязательно должен быть хотя бы один герой нетрадиционной ориентации, а иначе это дискриминация и прочее, квоты для сексуальных меньшинств и тд и тп.
У меня уже давно картинка плывет, и я не знаю, что с этим делать.
Когда я была молодой мамой своих старших детей, все было понятно. Некоторый набор убеждений маркировал человека как... "современного прогрессивного родителя", что ли, не знаю, как назвать точнее. Было принято тусоваться в этой среде, внутри нее ожидалось совпадение по большинству мировоззренческих и политических вопросов, а также более или менее общий культурный бэкграунд.
А потом массы вышли в интернет, сильно расширился репродуктивный возраст, возможно, ещё какие-то факторы сыграли. И теперь эта страта стала очень многочисленной, совпадение с человеком по нескольким поверхностным параметрам не гарантирует абсолютно ничего, но ожидания, как ни странно, остались прежними.
И мне сейчас кажется, что вся эта политкорректность - сплошная попытка обойти чужие любимые мозоли, сохранив тем самым иллюзию некоторой общности. Тогда как общности нет уже, как это ни печально.
В личном общении, в том числе интернет-общении, я всегда предпочту не наступать на чужие мозоли, не поднимать холиварные темы и так далее, оно того не стоит.
Мне непонятно, когда эти темы вообще запрещают поднимать, упоминать, называть своими именами, и требовать извинений. Ну и ретроспективные запреты Унесенных ветром, я этого не понимаю.
Мне кажется, тут процесс идёт с двух сторон. Во-первых, стирается грань между средствами личного общения и массовой информации. Те же родительские чатики, например - это первое или второе? Вроде и раньше мы так же трепались с мамашками, ожидая детей с занятий. Но сейчас я понимаю, что любое мое высказывание в чатике может быть выдернуто из контекста, растиражировано и пришито к любому делу.
А во-вторых, сокращается количество безоценочных, социально-нейтральных высказываний. Ещё лет двадцать назад курение в кадре не вызывало никаких эмоций, сейчас же, если мне показали, что герой курит, то он, наверное, злодей. То есть культурный код переписывается прямо так, на коленке, под текущие потребности момента. И я уже перестаю понимать, что такое хорошо и что такое плохо, а самое главное - что такое нормально.
Comments 8
Вообще, это такая тонкая грань. С замалчиванием чего-то на государственном уровне проще, а вот в личных отношениях и разговорах... Если у человека есть какая-то неприятная для окружающих привычка, например. Ткнуть его в это может означать обидеть, и невежливо, и неприятно. А не ткнуть, так ему самому и в голову не придет, чего это его сторонятся, и что это может кому-то доставлять дискомфорт. Тут есть некоторые очевидные ситуации и до фига ситуаций очень спорных.
Вот если невеста на свадьбе выглядит плохо, об этом конечно говорить нельзя. Невеста всегда самая красивая, по определению.
А с особым ребенком уже вопрос. В школе требовать тьютора особому ребенку - да, конечно. А пенять матери этого самого ребенка, что он себя плохо ведет?
Reply
Тема от прошлого поста осталась )
Я все-таки про политкорректность, которая более отстраненная, при обсуждении явлений в целом, а не лично на кого-то непосредственно при общении.
Банальную вежливость и такт в личном общении разумеется, никто не отменял.
В ситуации с ребенком, у меня бы были претензии к школе, и даже не к учителю, а к руководству, к министерству образвания и тд. Я понимаю, насколтко жто все сложно может быть, и тоже может быть проголослвала ногами бы в итоге, но это замкнутый круг.
Reply
И так со многими спорными темами. Та же однополая любовь. Вообще говоря, это таки психическое отклонение, девиация, в частности, весьма вредная для государства в целом, поскольку не способствует рождаемости. Тем не менее, это выбор или особенность конкретного человека и какого черта пресловутое государство вмешивается и преследует это? А преследуя на государственном уровне, развязывает руки всяким совсем уж маргиналам, которые с ощущением полного права идут бить и жечь. Я не считаю однополые отношения нормой, я сама гетеро настолько, насколько это вообще может быть. Но у меня есть друзья, состоящие в подобных отношениях. И вообще, мне нет дела до того, в каких отношениях состоят люди, с которыми общаюсь. И в этом вопросе хотелось бы таки пресловутой политкорректности.
Ну и так далее.
Короче, все (как и везде и во всем) хорошо в меру.
Reply
Я считаю ориентацию врожденной особенностью, примерно как левшизм.
И тот примерно постоянный процент людей с нетрадиционной ориентацией, который есть, никак государству не угрожает. И это про толерантность. И запрет дискриминации, в том числе прямых оскорблений и угроз - это тоже про толерантность.
А полит.корректность, как я ее понимаю, может понимаю не правильно, это запрет писать статьи и исследования про то что среди людей с нетрадиционной ориентацией больше или меньше того-то и того-то, что в любом фильме обязательно должен быть хотя бы один герой нетрадиционной ориентации, а иначе это дискриминация и прочее, квоты для сексуальных меньшинств и тд и тп.
Reply
Когда я была молодой мамой своих старших детей, все было понятно. Некоторый набор убеждений маркировал человека как... "современного прогрессивного родителя", что ли, не знаю, как назвать точнее. Было принято тусоваться в этой среде, внутри нее ожидалось совпадение по большинству мировоззренческих и политических вопросов, а также более или менее общий культурный бэкграунд.
А потом массы вышли в интернет, сильно расширился репродуктивный возраст, возможно, ещё какие-то факторы сыграли. И теперь эта страта стала очень многочисленной, совпадение с человеком по нескольким поверхностным параметрам не гарантирует абсолютно ничего, но ожидания, как ни странно, остались прежними.
И мне сейчас кажется, что вся эта политкорректность - сплошная попытка обойти чужие любимые мозоли, сохранив тем самым иллюзию некоторой общности. Тогда как общности нет уже, как это ни печально.
Reply
Мне непонятно, когда эти темы вообще запрещают поднимать, упоминать, называть своими именами, и требовать извинений. Ну и ретроспективные запреты Унесенных ветром, я этого не понимаю.
Reply
Во-первых, стирается грань между средствами личного общения и массовой информации. Те же родительские чатики, например - это первое или второе? Вроде и раньше мы так же трепались с мамашками, ожидая детей с занятий. Но сейчас я понимаю, что любое мое высказывание в чатике может быть выдернуто из контекста, растиражировано и пришито к любому делу.
А во-вторых, сокращается количество безоценочных, социально-нейтральных высказываний. Ещё лет двадцать назад курение в кадре не вызывало никаких эмоций, сейчас же, если мне показали, что герой курит, то он, наверное, злодей. То есть культурный код переписывается прямо так, на коленке, под текущие потребности момента. И я уже перестаю понимать, что такое хорошо и что такое плохо, а самое главное - что такое нормально.
Reply
Leave a comment