Трансферное безумие. Как взлетали цены на игроков за последние 100 лет.
Трансферное безумие. Как взлетали цены на игроков за последние 100 лет
Хроника ужасной инфляции от еженедельника «Футбол».
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/footballweekly/1018117.html
****
коммент под статьёй
***
1. Раньше если и платили "космические" суммы, то платили по делу. Мендьета, Креспо, Вьери, Фигу, Буффон, Недвед, Фердинанд, Зидан и другие - были реально супер-звездами тех времён, и поддавляющее большинство этих игроков оправдали свои суммы. А сейчас, с появлением богатых владельцев у условных МС или ПСЖ, "космические" суммы стали платить за каждого более-менее добротного футболиста. Ну как могут такие игроки как Мангаля, Отаменди, Стерлинг, Сане, Стоунз, Кавани и другие - стоить по 50-60 миллионов евро? Ладно бы еще эти клубы сами зарабатывали себе как условные Реал с МЮ, но эти клубы тупо существуют за счёт своих богатых владельцев, у которых в сейфах лежат десятки миллиардов долларов. И если отдать за условного Мангаля 50 миллионов, то шейх, в принципе, не почувствует эти деньги. А если этот Мангаля не заиграет, то ничего страшного, продадут в 2-3 раза дешевле как ни в чём не бывало. А другим топ-клубам, не говоря про обычные клубы - приходится зарабатывать себе, считая каждый евро, взвешивать те или иные трансферы и чётко продумывать план действий. И при этом, этим клубам приходится и переплачивать за игроков, потому что если не переплатить, то они опять уйдут в тот же МС. И продавцы знают, что если выставить за своего игрока из чемпионата Португалии или Хорватии ценник в 20-30 миллионов, то рано или поздно его купят. Вот это я считаю несправедливым. Поэтому, с этим что-то надо делать.
2. Посмотрел статистику богатых клубов мира, и задался вопросом "как тот же МС может быть богаче того же Ювентуса чисто со спортивной точки зрения?". Ответ такой же: "богатые владельцы". И опять несправедливо.
3. Вы можете обвинять меня в чем угодно, но меня реально бесят такие клубы как МС или ПСЖ. Чтобы стать топ-клубом, надо постепенно идти к этому, завоевывая титулы, а потом болельщиков по всему миру, а потом коммерция, деньги, трансферы и тд. Ну нельзя так, тупо разбрасываться десятками миллионов и оставаться невинным. В этом плане мне очень нравятся такие клубы как Атлетико, Севилья и Боруссия. которым ещё и приходится продавать своих лидеров. А потом покупать других, у них нет права на ошибку. Поэтому у таких клубов бывает мало промахов с трансферами. Но несмотря на это, такие клубы показывают результат не хуже условных "мешков", а где-то и лучше.
4. Сейчас чувствуется огромная разница между клубами. УЕФА наоборот "пытается" уровнять уровень клубов в Европе, а получается наоборот. Потому что все хорошие игроки уезжают в Англию за космические цены, в Реал, Барсу, Баварию, ПСЖ и Юве, и где-то частично в Боруссию, АТМД. А другим что делать? Это конечно не полностью вина УЕФА, но всё же, и тут нужен какой-то план, дабы клубный футбол стал равнее и другие клубы тоже могли приобретать хороших игроков а потом и удерживать.
***
***
Сейчас посчитал, еще в 50-90е был быстрый рост цены - в 10 раз цена увеличивалась раз в примерно 15 лет. А в 21 веке прирост за похожий срок чуть меньше 3х.
1950 - Форд, 30 тысяч фунтов,
1967 - Нильсен, 300 тысяч
1982 - Марадона, 3 миллиона
1999 - Вьери, 32 миллиона
2016 - Погба, только 89 миллионов фунтов вместо ожидаемых 320.
Хотя если брать с учетом инфляции, то самый быстрый рост в 20е, 60е и 90е - в четыре-пять раз за 10 лет.
****
***
Это реально денежное безумие. Ладно Погба - молодой и перспективный, ему пророчат ЗМ и т.п. бла-бла-бла. Но пивные Игуаины за овер 90 и привозные Стоунзы за овер 50 убитых енотов - это уже ни в какие рамки не лезет. В экономике такие дутые пузыри обычно лопают и всплески порождают серьезные кризисы. Думаю, в финансовом плане футбол ждет что-то подобное. Дальше так просто не может продолжатся.
Хроника ужасной инфляции от еженедельника «Футбол».
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/footballweekly/1018117.html
****
коммент под статьёй
***
1. Раньше если и платили "космические" суммы, то платили по делу. Мендьета, Креспо, Вьери, Фигу, Буффон, Недвед, Фердинанд, Зидан и другие - были реально супер-звездами тех времён, и поддавляющее большинство этих игроков оправдали свои суммы. А сейчас, с появлением богатых владельцев у условных МС или ПСЖ, "космические" суммы стали платить за каждого более-менее добротного футболиста. Ну как могут такие игроки как Мангаля, Отаменди, Стерлинг, Сане, Стоунз, Кавани и другие - стоить по 50-60 миллионов евро? Ладно бы еще эти клубы сами зарабатывали себе как условные Реал с МЮ, но эти клубы тупо существуют за счёт своих богатых владельцев, у которых в сейфах лежат десятки миллиардов долларов. И если отдать за условного Мангаля 50 миллионов, то шейх, в принципе, не почувствует эти деньги. А если этот Мангаля не заиграет, то ничего страшного, продадут в 2-3 раза дешевле как ни в чём не бывало. А другим топ-клубам, не говоря про обычные клубы - приходится зарабатывать себе, считая каждый евро, взвешивать те или иные трансферы и чётко продумывать план действий. И при этом, этим клубам приходится и переплачивать за игроков, потому что если не переплатить, то они опять уйдут в тот же МС. И продавцы знают, что если выставить за своего игрока из чемпионата Португалии или Хорватии ценник в 20-30 миллионов, то рано или поздно его купят. Вот это я считаю несправедливым. Поэтому, с этим что-то надо делать.
2. Посмотрел статистику богатых клубов мира, и задался вопросом "как тот же МС может быть богаче того же Ювентуса чисто со спортивной точки зрения?". Ответ такой же: "богатые владельцы". И опять несправедливо.
3. Вы можете обвинять меня в чем угодно, но меня реально бесят такие клубы как МС или ПСЖ. Чтобы стать топ-клубом, надо постепенно идти к этому, завоевывая титулы, а потом болельщиков по всему миру, а потом коммерция, деньги, трансферы и тд. Ну нельзя так, тупо разбрасываться десятками миллионов и оставаться невинным. В этом плане мне очень нравятся такие клубы как Атлетико, Севилья и Боруссия. которым ещё и приходится продавать своих лидеров. А потом покупать других, у них нет права на ошибку. Поэтому у таких клубов бывает мало промахов с трансферами. Но несмотря на это, такие клубы показывают результат не хуже условных "мешков", а где-то и лучше.
4. Сейчас чувствуется огромная разница между клубами. УЕФА наоборот "пытается" уровнять уровень клубов в Европе, а получается наоборот. Потому что все хорошие игроки уезжают в Англию за космические цены, в Реал, Барсу, Баварию, ПСЖ и Юве, и где-то частично в Боруссию, АТМД. А другим что делать? Это конечно не полностью вина УЕФА, но всё же, и тут нужен какой-то план, дабы клубный футбол стал равнее и другие клубы тоже могли приобретать хороших игроков а потом и удерживать.
***
***
Сейчас посчитал, еще в 50-90е был быстрый рост цены - в 10 раз цена увеличивалась раз в примерно 15 лет. А в 21 веке прирост за похожий срок чуть меньше 3х.
1950 - Форд, 30 тысяч фунтов,
1967 - Нильсен, 300 тысяч
1982 - Марадона, 3 миллиона
1999 - Вьери, 32 миллиона
2016 - Погба, только 89 миллионов фунтов вместо ожидаемых 320.
Хотя если брать с учетом инфляции, то самый быстрый рост в 20е, 60е и 90е - в четыре-пять раз за 10 лет.
****
***
Это реально денежное безумие. Ладно Погба - молодой и перспективный, ему пророчат ЗМ и т.п. бла-бла-бла. Но пивные Игуаины за овер 90 и привозные Стоунзы за овер 50 убитых енотов - это уже ни в какие рамки не лезет. В экономике такие дутые пузыри обычно лопают и всплески порождают серьезные кризисы. Думаю, в финансовом плане футбол ждет что-то подобное. Дальше так просто не может продолжатся.