Строго говоря, АнтиГОК - это проект местного фан-клуба депутата Евгения "Кругом враги" Фёдорова и прямого отношения к "Экостопу" уже может и не иметь (брошюрка-то трёхлетней давности).
Что здесь сказать. Да, адрес такой был у нас 5 лет назад. Создавался как резервный и пользоваться им могли человек 40. Сейчас большинство ребят выпустились и работают, кто где. Есть, те кто общается с тем де Нодом. Я тоже знаю многих ребят из движения АНТИГОК-ГоК, они на самом деле хотят найти правду, провести экспертизы и привлечь экспертов. Я с ними солидарен, РМК не дает информации полной, у СТОП-ГОКа она однобока и в большинстве эмоциональна,часто передергивание фактов. Меогие не знают кому верить, поэтому и создаются движения такие. А состав СТОП-ГОКА не ординарен и это нужно признать, некоторые товарищи получали деньги от штатов и сами этим хвастались, есть и много материалов, как то меня знакомили с ними. Причем это было еще до темы с Гоком, поэтому я ничему не удивляюсь.
Но адрес-то чей в итоге? До сих пор проходной двор на 40 человек, или кто-то забрал единолично? До сих пор экостоповский или чей-то личный? Имеет отношение к "Экостопу" или уже нет?
Я не совсем понимаю, какие экспертизы собираются проводить "ребята". Смоделировать процессы - от добычи руды до тех, что происходят в хвостохранилище? Протовопоставить себя экспертам, которых ищет Дубровский? Нет, если будет какой-то обоснованный результат - хорошо. Но пока что слова с корнем "эксперт" встречаются в разы реже, чем слова с корнем "агент".
Ну и для меня факт "получали деньги от штатов" не является положительной или отрицательной характеристикой. А разговоры о каких-то палаточных городках и цветных революциях (в Челябинске, ага) - ну лютый же бред.
Нет, эко стопу этот адрес уже не принадлежит 2 года точно. Логин и пароль был у многих.. У меня есть подозрение на одного бывшего студента из Озерска,но он сейчас в служит по контракту, он самый близкий к этому вариант, к тому же он очень много рассказывал про Талевлина и ряда других персонажей, получающих ино гранты и деятельность в Озерске. Что касается экспертиз, они набирают ученых промышленных экологов и горняков, ищут деньги на проведении экспертизы, от СТОП-ГОКа, дождаться не могут ее. Про лагеря с палатками ничего не знаю.
Логин и пароль у многих... Жесть какая. Так можно кого угодно подставить и дискредитировать.
Какую деятельность в Озёрске? Подрывную? :-) Иная в полученном письме не рассматривается. Если деятельность идёт на пользу жителям (особенно в Озёрске), то почему бы и не гранты. Я лично знаю человека, который не без помощи "ино грантов" (точнее, контракта с организацией) в Озёрске занимается вполне себе научной деятельностью. И при этом искренне ненавидит США :-)
А вообще в ЧелГУ неплохо бы могли получиться дебаты на тему ГОК. Только нет уверенности, что они не перейдут в обвинения в шпионаже - а пока "АнтиГОК" рассуждает больше именно об этом.
На иностранные деньги- подрывную деятельность вели. Я это слышал от многих людей простых и большого ранга, даже фотографии приводили мне, как народу $ раздавали) По логину, никто не знал. Но на ЧелГУ, здесь думать не надо. Айвар, конечно будет другого мнения, но я говорю как первоисточник. ЧелГУ сталкивалось с разного рода активистов и митингов, я сам помню как меня вызывали в одно место и показывали фото, за оплату митингов по бору. Там бесперебойной доказательство было.Пожтому такое и отношение к агентам. А что касается дискуссий, то там могут конечно, но не хотят. Причина: каждое их слово, которое будет опровергать любой факт, сказазааный активистом Стоп ГОКа, будет восприниматься как продажность к РМК. Многие и не лезут никуда ученые, потому что, либо ты слово в слово поддерживаешь Стоп-ГоК, если нет, то тебя купили:) Знаю ряд специалистов, которые признаются: : " мы лучше скажем, что против ГОКа, лишь бы от нас отвязались' Все это приводит к какой-то анархии и потери конструктива
Если против ФАКТА идёт СЛОВО, то действительно возникают сомнения в честности того, кто это слово высказывает :-) Ссылки на людей, одно место и фотографии опускаю как раз как слова. Предположения туда же. Будут факты - будем посмотреть. Пока что я только вижу утверждение "Если против ГОК, тебя купили". С добавлением: "ну да, РМК что-то недоговаривает, но тебя всё равно купили" :-)
Я просто не понимаю,зачем так выставлять организацию студенческую которую создавали, что там кто то воспользовался почтой,которая даже не является официальной(csu), а так просто как дополнительная указана.Мне самому не приятен этот момент и хочу разобраться в этом,чтобы не портить репутацию организации.Написать мог кто угодно, да и провокацию в принципе тоже сделать.Да и вы как работник ЧелГУ, могли бы позвонить и уточнить для начала в рамках корпоративной этики. Получается,что непонятно к чему приписали меня,отряд,факультет и ЧелГУ.
Вообще-то вы не сообщили ничего, что принципиально отличалось бы от изложенного в письме "АнтиГОК". Всё те же доллары за подрывную деятельность и всё те же ребята, которые действительно хотят разобраться. И если даже нынешний владелец ящика с "Экостопом" напрямую не связан, вы осведомлены о мотивах и желаниях ребят и не имеете ничего против. Чья же репутация в результате портится? Ведь ребята не делают ничего предосудительного, а скорее даже наоборот
( ... )
Comments 16
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Сейчас большинство ребят выпустились и работают, кто где. Есть, те кто общается с тем де Нодом. Я тоже знаю многих ребят из движения АНТИГОК-ГоК, они на самом деле хотят найти правду, провести экспертизы и привлечь экспертов. Я с ними солидарен, РМК не дает информации полной, у СТОП-ГОКа она однобока и в большинстве эмоциональна,часто передергивание фактов.
Меогие не знают кому верить, поэтому и создаются движения такие. А состав СТОП-ГОКА не ординарен и это нужно признать, некоторые товарищи получали деньги от штатов и сами этим хвастались, есть и много материалов, как то меня знакомили с ними. Причем это было еще до темы с Гоком, поэтому я ничему не удивляюсь.
Виталий Безруков
Reply
Я не совсем понимаю, какие экспертизы собираются проводить "ребята". Смоделировать процессы - от добычи руды до тех, что происходят в хвостохранилище? Протовопоставить себя экспертам, которых ищет Дубровский? Нет, если будет какой-то обоснованный результат - хорошо. Но пока что слова с корнем "эксперт" встречаются в разы реже, чем слова с корнем "агент".
Ну и для меня факт "получали деньги от штатов" не является положительной или отрицательной характеристикой. А разговоры о каких-то палаточных городках и цветных революциях (в Челябинске, ага) - ну лютый же бред.
Reply
Что касается экспертиз, они набирают ученых промышленных экологов и горняков, ищут деньги на проведении экспертизы, от СТОП-ГОКа, дождаться не могут ее. Про лагеря с палатками ничего не знаю.
Reply
Какую деятельность в Озёрске? Подрывную? :-) Иная в полученном письме не рассматривается.
Если деятельность идёт на пользу жителям (особенно в Озёрске), то почему бы и не гранты.
Я лично знаю человека, который не без помощи "ино грантов" (точнее, контракта с организацией) в Озёрске занимается вполне себе научной деятельностью. И при этом искренне ненавидит США :-)
А вообще в ЧелГУ неплохо бы могли получиться дебаты на тему ГОК. Только нет уверенности, что они не перейдут в обвинения в шпионаже - а пока "АнтиГОК" рассуждает больше именно об этом.
Reply
По логину, никто не знал. Но на ЧелГУ, здесь думать не надо. Айвар, конечно будет другого мнения, но я говорю как первоисточник.
ЧелГУ сталкивалось с разного рода активистов и митингов, я сам помню как меня вызывали в одно место и показывали фото, за оплату митингов по бору. Там бесперебойной доказательство было.Пожтому такое и отношение к агентам.
А что касается дискуссий, то там могут конечно, но не хотят. Причина: каждое их слово, которое будет опровергать любой факт, сказазааный активистом Стоп ГОКа, будет восприниматься как продажность к РМК.
Многие и не лезут никуда ученые, потому что, либо ты слово в слово поддерживаешь Стоп-ГоК, если нет, то тебя купили:)
Знаю ряд специалистов, которые признаются: : " мы лучше скажем, что против ГОКа, лишь бы от нас отвязались'
Все это приводит к какой-то анархии и потери конструктива
Reply
Ссылки на людей, одно место и фотографии опускаю как раз как слова. Предположения туда же. Будут факты - будем посмотреть. Пока что я только вижу утверждение "Если против ГОК, тебя купили". С добавлением: "ну да, РМК что-то недоговаривает, но тебя всё равно купили" :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment