Гибнут ли мобилизованные (россияне)?

[buddha239]

Якобы, не очень.:)
https://daniel-grishin.livejournal.com/1090659.html
В первоисточник https://www.bbc.com/russian/articles/c9ezjy35g11o не смотрел.

Comments

[zhmogus]

Несколько отвлекаясь от того, что любая дискуссия на эту тему чревата неиллюзорной статьей, спрошу, какой смысл Вы находите в изучении "непервоисточника"? Сравните с первоисточником и оцените, насколько корректно непервоисточник некорректно излагает первоисточник.

Кстати, непервоисточник еще и, не побоюсь этого слова, русофоб (а правильнее сказать - "антирусит", причем тут фобия вообще), он пишет "Мужик - хлопотная скотинка..." и далее по тексту. Вот вышел бы он, сказал бы эти слова все, тут бы ему "скотинки" и наваляли.

[haurhot]

"Мужик - хлопотная скотинка..."-В литературе 19 века у классиков и не только подобное сплошь и рядом. Надо книги с оной литературой сжечь, а басурманский кирилический алфавит иноагентов Кирилла и Мефодия запретить?

[zhmogus]

В литературе 19 века и крепостные были. Но потом Александр II отменил крепостное право, а большевики отменили пренебежительное отношение к рабоче-крестьянскому классу. А потом и классы по существу отпали.

Автор же не из 19 века (и даже не про 19 век) к нам пишет, он высказывает свое отношение к современникам, которые на его взгляд являются "быдлом".

[haurhot]

Ну, та же Семёнова-Тяньшаньская из ещё мирного начала 1914 года писала, заметки про советских граждан несколько позднее от её набросков мало чем отличались. Не нужно идеализировать народ, как и избыточно очернять-он какой есть, такой и есть, а другого, как любят визжать "народ не тот" нету.

[oopk]

Интересно понять, кого же призвали, когда не мобилизовали лично знакомых людей.

С другой стороны, 300 тысяч человек - только примерно один человек на пятьсот граждан страны.

В такой ситуации остаётся только придумать какую-то неработающую модель и получить неправдоподобную оценку.

[zhmogus]

Можно я Вас спрошу offtopic. Как Вы относитесь вот к этому? Закон принят в окончательном чтении - если он будет подписан, то, как мне кажется, технически наступает диктатура, нет? Ведь любой даже уже избранный депутат может быть официально изгнан по запросу соответствующего ведомства. (Если я правильно помню, положение об иноагентах на сей момент уже даже не предполагают иностранного финансирования.) То есть никакой возможность избраться куда-либо вообще, не договорившись об этом с действующей властью, нет.

[buddha239]

Теоретически, да.:( На практике, думаю, мало что изменится.

[zhmogus]

Ну как, на практике, как минимум, выгонят из депутатов тех "иноагентов", которые еще среди них затесались, и не дадут им баллотироваться на следующий срок.

Из чего следует, что никто мало-мальски оппозиционный больше "не получит трибуну" как депутат, а действующие депутаты -- даже самого главного парламента -- будут бояться вякнуть слово, потому как депутатская неприкосновенность тем самым отменяется, и от депутатского слова до пожизненного попадания в тюрьму тем самым может пройти меньше суток.

[buddha239]

А среди нынешних депутатов (все еще?) есть иноагенты?
Во всяком случае, я что-то не могу припомнить сколь-нибудь "иноагентского" использования трибуны Госдумы в последнее десятилетие (два?:().

Что касается "меньше суток" - это реальный срок? Реально могут мгновенно объявить иноагентом и сшить дело?