И еще - по поводу "мирной помощи"

[buddha239]

Значительно лучше отношусь к той помощи, которая спасает жизни солдат, чем к той, что помогает им убивать врагов.

Comments

[zhmogus]

А еще лучше - к той, которая спасает жизни гражданских?

Вот, скажем, ПВО...

[buddha239]

Пуля - дура. Если рядом с ПВО летают гражданские самолеты...:(

[zhmogus]

И незаряженное ружье раз в год стреляет. А так и из аптечки можно извлечь лекарства, которыми можно кого-нибудь отравить.

[buddha239]

Можно. Но конкретно с ПВО очень неприятные прецеденты есть.

[nikolamsu]

Увы, всех моих помогальных возможностей не хватает и на долю процента того, что нужно старичкам и старушка, что оказались по нашу сторону ЛБС в полуразрушенных сёлах.

[oopk]

Многие так относятся, как я понимаю. Один из аргументов против сборов на "гуманитарку": что запросто начнётся с "соберём на помощь старушкам", потом "носки солдатам", потом прицелы и т.п. Ну и это логически цикл: желающие собрать на прицелы в курсе, потому так и может выйти.

Но т.к. собирают на "гуманитарку" уже десять лет, можно надеяться, что тот, кто собирает на морально приемлемую уже годами, так и продолжит.

[marconi_due]

лучше отношусь к той помощи, которая спасает жизни солдат

Любой обычный человек против войны. Гордиться этим или подчеркивать это не имеет смысла, как и любой другой вариант нормы жизни.

[ackforstpdcmnts]

Спасая жизни солдат, вы помогаете им и дальше убивать врагов. Особой разницы как-то и нет, разве что внутреннего гуманиста потешить.

Вот помощь гражданским или беженцам - другое дело.

[buddha239]

Конечно, лучше помогать гражданским.