"В" по-прежнему производят шиповидный белок спустя два года
Новые исследования показывают, что «в» против C0 19 содержат значительную долю остатков ДНК, способных навсегда интегрироваться в геном человека, вызывая хронические заболевания и рак. Это также может объяснить повышенную смертность, наблюдаемую с начала кампаний вакцинации.
Акт 1: тревожные анализы крови
Расследование, которое мы вам представляем, началось с интригующей публикации бывшего швейцарского банкира Паскаля Наджади . Автор уголовного дела о злоупотреблении властью в отношении президента Конфедерации Алена Берсе был трижды вакцинирован и столько же раз выступал против органов здравоохранения, так как анализ его крови показал ему, что его организм продолжает вырабатывать вакцинный шиповидный белок более чем через 18 месяцев после последней инъекции Pfizer/BioNTech.
Связавшись, заинтересованная сторона предоставила нам результаты лаборатории, а также письмо от проф. Сухарид Бхакди подтверждает, что «результаты испытаний ясно указывают на то, что г-н Наджади страдает от непоправимых долгосрочных последствий от введенного продукта мРНК, произведенного PfizerBiontech» (см. Ресурсы в конце статьи).
Токсичный белок
Анализ крови экс-банкира показывает наличие шиповидного белка, но не нанолипидных капсул, обнаруженных в инъекциях. Для ученого это указывает на то, что речь идет не о спайк-белке, полученном в результате введения «вакцины», а о том, что он недавно вырабатывался организмом вакцинированного человека.
Похожее исследование, мы находим у немецкого адвоката, Тобиаса Ульбриха из Германии, представляющего нескольких клиентов, у которых также был анализ крови и ученые пришли к тем же выводам, что и Паскаль Наджади: их тела постоянно производят спайк-белок, токсичное вещество, и никто не может сказать точно когда это остановится.
Органы здравоохранения не могут объяснить
Экс-банкир обратился по этому поводу в Федеральное управление здравоохранения Швейцарии. Они не смогли дать ему ответы, заявив, что не могут комментировать отдельный случай. Паскаль Наджади сделал из этого вывод, что ведомство фактически ничего не контролировало в отношении этих новых вакцинных технологий.
Сохранение присутствия шиповидного белка, обнаруженного у Наджади и других инъецированных, остается официально необъяснимым и намного превышает 14 дней, о которых сообщалось, когда были запущены кампании вакцинации против Covid.
Акт 2: роль РНК
Всем известна ДНК, представленная двойной спиралью и содержащая наш генетический код. РНК состоит только из одной нити. Клетка производит его по мере необходимости, считывая часть ДНК, которая затем будет служить спецификацией для производства белка.
Доза матричной РНК «вакцины» от Covid содержит миллиарды нитей матричной РНК, которые вызывают выработку как можно большего количества спайк- белков вируса SARS-CoV-2 в клетках, которых они достигают. Эти шиповидные белки активируют ответ иммунной системы.
Теоретически и официально - на этом настаивали все органы здравоохранения , чтобы успокоить будущих вакцинаторов - «вакцины» Covid не содержат ДНК, и в наших клетках не происходит необратимого изменения.
Как мы увидим, серьезные сомнения, к сожалению, бросают тень на официальные утверждения.
Усовершенствованный белок также представлялся как безвредное вещество во время кампаний по вакцинации, когда известно, что он токсичен для человеческого организма и вызывает большинство осложнений Covid, включая воспалительные и аллергические реакции.
Акт 3: как создаются нити информационной РНК, обнаруженные в «вакцинах» Covid?
Для общения бактерии обмениваются важными генетическими «сообщениями» с помощью так называемых плазмид. Например, если бактерия найдет новый механизм, повышающий ее устойчивость к антибиотикам, она инкапсулирует эту информацию в плазмиды, которые будут произведены и «распространены» среди других бактерий.
Процесс изготовления цепей РНК вакцин от Covid требует именно прохождения генетических манипуляций с бактериями с использованием плазмид, в которые предварительно будет введена последовательность ДНК, соответствующая спайковому белку SARS-CoV-2.
Плазмида размножается в бактериях и используется в качестве матрицы для массового производства матричной РНК, которая сможет вызвать выработку спайкового белка в клетках вакцинированных. Затем необходимо удалить ДНК, а матричную РНК смешать с липидами, чтобы получить наночастицы, способные доставлять мРНК в наши клетки. Мы увидим, что это не так.
Акт 4: Ошибка в матрице
Вы должны знать, что органы здравоохранения сами не контролируют различные партии, чтобы гарантировать качество вакцин. Только производители несут ответственность за обеспечение качества продуктов, которые они продают.
Таким образом, в рамках регистрационного удостоверения для вакцины Pfizer Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) должно было довольствоваться ознакомлением с данными, предоставленными производителем. EMА выразила производителю удивление по поводу того, что конечный продукт не был генетически секвенирован, чтобы гарантировать, что он содержит только информационную РНК, а не ДНК или другие остатки, как мы узнаем из презентации немецкого ученого Флориана Шиллинга (см. Ресурсы ) .
Pfizer ответила, что добровольно отказалась от секвенирования, признав, что оно, конечно, не оптимально, но оправдано для снижения затрат. Другие производители также отказались от этого генетического секвенирования в рамках обеспечения качества.
Среди альтернативных методов оценки продукта, используемых Pfizer, - электрофорез, при котором элементы, присутствующие в растворе, подсчитываются в зависимости от их размера.
В документах, предоставленных Pfizer в EMA, диаграмму которых мы воспроизводим ниже, матричная РНК вакцинного шиповидного белка представлена высоким центральным пиком. Аномалия представляет собой «склоны» по обе стороны от пика, которые представляют собой таинственные генетические «объекты», которые не соответствуют размеру матричной РНК и не должны присутствовать в очищенном растворе.
EMА также хотела узнать больше и запросила необработанные данные у Pfizer. Производитель дал согласие на их поставку, но на сегодняшний день они до сих пор не поставлены.
Акт 5: в игру вступают независимые исследователи
Группа исследователей, особенно обеспокоенная последствиями инъекций Covid для молодых людей, в начале 2023 года решила взять дело в свои руки и секвенировать партии «вакцин» от Pfizer и Moderna. Весь их подход подробно объясняется в первой статье и дополнении к ней , написанной Кевином МакКернаном , молекулярным биологом, специалистом по генетическим манипуляциям и секвенированию, принимавшим участие в анализе.
Их выводы тревожны по своей природе:
- Аномально высокое количество ДНК . Наличие плазмид, содержащих ДНК шиповидного белка, было подтверждено в значительной степени для «вакцин» Pfizer и Moderna: от 20 до 35%, что значительно превышает пределы загрязнения, установленные EMА (0,033%). . Таким образом, одна доза содержит несколько миллиардов этих плазмид, которые использовались для производства матричной РНК и затем должны были быть устранены. Эта информация уже является доказательством несоответствия этих продуктов действующим нормам.
- Ускорение устойчивости к антибиотикам . К сожалению, ДНК этих плазмид содержит гены, которые делают их устойчивыми к двум антибиотикам: неомицину и канамицину. Введение миллиардов генов устойчивости к антибиотикам в высокореплицируемые плазмиды, позволяющее отбирать бактерии, устойчивые к этим методам лечения, в микробиоме, должно вызывать опасения по поводу ускорения устойчивости к антибиотикам в глобальном масштабе. Некоторые эксперты еще до кризиса Covid подсчитали, что к 2050 году у нас больше не будет эффективных антибиотиков.
- Высокий фактор ошибки копирования - ученые говорят, что наличие нуклеотида, называемого псевдоуридином, вызывает большое беспокойство, поскольку известно, что частота ошибок копирования составляет один на 4000 нуклеотидов, что составляет от 5 до 8,5 миллионов возможных ошибок копирования на дозу вакцины. И никто не может сказать, чему соответствуют эти ошибки, поскольку они непредсказуемы.
- Постоянная и межпоколенческая интеграция . Вакцинные плазмиды могут достигать бактерий или клеток человека. Этот последний случай считается проблематичным, поскольку возможно, что цепь ДНК, содержащаяся в плазмиде, постоянно интегрирована в генетический код клетки человека, позволяя ей в любой момент автономно продуцировать белок вакцинного спайка, всю свою жизнь. По всей вероятности, именно это и происходит с клиентами Паскаля Наджади и Ме Ульбриха в Германии. Бхакди напомнил в связи с этим, что каждое клеточное деление дает этой импортированной ДНК возможность модифицировать геном хозяина. Если эта интеграция происходит в стволовой клетке, яйцеклетке или сперме, генетическая модификация будет передаваться последующим поколениям . Это серьезно, потому что сегодня наука не предлагает инструмента для удаления гена.
Еще более непонятно, что ДНК плазмиды, используемой Pfizer, содержит последовательность (SV 40), которая позволяет ей переноситься в ядро, даже когда клетка не делится, и, таким образом, воздействовать на клетки. Однако его присутствие бесполезно для производства матричной РНК в бактериях. Эта последовательность отсутствует в плазмидах, используемых Moderna.
Вакцина Covid от Johnson & Johnson представляет еще больший риск интеграции, поскольку она основана на ДНК-вирусе и использует гораздо более мощный промотор, чем SV 40, называемый CMV. Это приводит к гораздо более высокому риску онкогенеза и непрерывной выработке спайкового белка, чем при использовании матричных РНК, говорит Марк Уотхлет , молекулярный биолог и специалист по коронавирусу, с которым мы консультировались.
Поскольку ДНК шиповидного белка плазмиды нацелена на клетки млекопитающих, очень мало шансов, что она навсегда интегрируется в геном кишечной бактерии. Не сумев стать современными белковыми фабриками, эти бактерии, которые не являются клетками человека, могут, с другой стороны, размножать вакцинные плазмиды и, таким образом, способствовать увеличению риска заражения клеток человека, что называется «бактериофекцией» или «бактериальной инфекцией». «Трансфекция».
Акт 6: последствия - риски рака
Марк Уотхлет подтверждает, что если «риск заражения микробиома бактериями остается низким, то больше беспокоит риск воспаления и особенно рака, связанный с заражением клеток в организме вакцинированных людей ДНК». Эксперт подчеркивает, что «количественно оценить этот риск невозможно». Он отмечает «увеличение некоторых видов рака, но неизвестно, связано ли это с ДНК, мРНК, ослаблением иммунной системы, липидами, присутствующими в наночастицах, или с комбинацией этих факторов».
Интеграция ДНК шиповидного белка может объяснить, что эффекты не проявляются сразу после вакцинации, а развиваются со временем. Таким образом, некоторые ученые связывают избыточную смертность, наблюдаемую в 2022 году во всех вакцинированных странах, с постоянным производством спайк- белка. Анализ , проведенный Ярле Аарстадом, идет в этом направлении и демонстрирует тревожную корреляцию: на каждый процент уровня вакцинации мы наблюдаем +0,1% избыточной смертности в следующем году.
Акт 7: что теперь делать?
Если бы мы предупредили привитых будущего, что собираемся ввести им генетический материал, который, вероятно, интегрируется в их собственный геном, сколько все равно согласились бы на эту инъекцию?
Органы здравоохранения должны знать об этой проблеме и должны проводить генетические анализы у вакцинированных, чтобы увидеть, в какой степени ДНК этой вакцины интегрирована в клетки человека и в какие именно типы клеток.
Доктор Сухарит Бхакди недавно заявил , что вакцины с информационной РНК на самом деле представляют собой генную терапию, которую следует изъять из продажи. Это тем более важно, поскольку, благодаря огромной прибыли, вакцинная промышленность в настоящее время инвестирует в разработку сотен новых вакцин с матричной РНК.
Мы все еще на экспериментальной стадии
Несмотря на то, что говорят основные СМИ и власти, наука продолжает утверждать, что эти методы генной терапии все еще находятся только на экспериментальной стадии, о чем свидетельствует этот отрывок, опубликованный в журнале Nature в июле 2022 года:
«Хотя у них есть несколько преимуществ по сравнению с традиционными подходами на основе белков, методы лечения на основе мРНК все еще находятся на ранних стадиях разработки. Нестабильность синтетических мРНК и иммунный ответ, генерируемый против этих синтетических молекул, были основными препятствиями для адаптации этой технологии. » Nature , Научные отчеты , июль 2022 г.
Для тех, кто страдает от этого постоянного производства спайк-белка, таких как Паскаль Наджади, они в настоящее время вынуждены принимать пожизненные лечебные процедуры для снижения его концентрации. Их иммунная система постоянно занята уничтожением собственных клеток, которые производят усовершенствованный белок, но они продолжают размножаться с генетической модификацией, что делает эту борьбу постоянной и изнурительной для организма.
Доказано на клетках рака печени человека
Исследование Alden et al. продемонстрировали, что клетки рака печени человека могут постоянно интегрировать генетический материал вакцин Pfizer. Критики утверждали, что нельзя делать выводы для здоровых клеток. Однако эти результаты должны были поставить под сомнение факт введения этих препаратов онкологическим больным.
Сравнение с ПЦР-тестами
Молчание о заражении инъекций Covid ДНК тем более поразительно, если вспомнить, что во время ПЦР-тестов достаточно было обнаружить в нашем носу какие-то вирусные остатки, неспособные к размножению, с рядом рабочих циклов (КТ, усиление) близко к 40, должны быть объявлены положительными и помещены в карантин.
Загрязнение ДНК, о котором мы здесь говорим, в вакцинах уже можно обнаружить при КТ, равном 20. Это концентрация в миллион раз выше, чем то, что считалось критическим для SARS-CoV-2, и эта ДНК, способная к интеграции, вводится за пределы защиты вируса в наши слизистые оболочки.
Если бы еще и ПЦР-тесты проводились с КТ 20, то количество положительных случаев Covid было бы почти нулевым и не было бы такой паники вокруг этой пандемии.
Ресурсы
Результаты крови Паскаля Наджади
Просмотр в полноэкранном режиме
Открытое письмо проф. Бхакди
Просмотр в полноэкранном режиме
https://www.covidhub.ch/vaccines-produisent-proteine-spike-apres-2-ans/
Что можно предпринять? Пройти программу детоксикации спайк-белка. Все ссылки см. ниже в примечании.
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям.(обычно в начале публикации и в заголовке). Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.(в них идет скрин из т/к)
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
ПОМНИТЕ. Вы находитесь под защитой Нюрнбергского кодекса и Хельсинской декларации. Хельсинкская декларация делает центральным документом этической исследовательской деятельности информированное согласие. Декларация определяет не только приемлемость известных и исследованных методов лечения, но принципы лечения больного альтернативными методами, к примеру, параграф 37 призван регулировать случаи, «когда не существует проверенного профилактического, диагностического или терапевтического метода. Когда существующие методы оказываются неэффективными, врач, получив обоснованное согласие пациента, должен иметь право применять непроверенные или новые профилактические, диагностические и терапевтические меры, если, по его мнению, они дают надежду на спасение жизни, восстановление здоровья или могут облегчить страдания. По мере возможности такие меры должны быть исследованы на предмет их безопасности и эффективности. Во всех случаях всю новую информацию следует регистрировать и, при необходимости, публиковать».
Полный текст ХД: https://budetlyanin108.livejournal.com/3489319.html
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
"Книга отзывов"
часть 1: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118230.html
часть 2: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118949.html
часть 3: https://budetlyanin108.livejournal.com/3211902.html
часть 4: https://budetlyanin108.livejournal.com/3417765.html
Ссылки по детоксикации спайк-белка:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3144742.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3260643.html
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»
http://ivermec.space/wiki/doku.php/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F