Доказательства того, что антидепрессанты СИОЗС вызывают массовые расстрелы ч.2
Подобно индустрии вакцин, психиатрическая индустрия всегда будет пытаться снять с себя ответственность за свои опасные лекарства и агрессивно газлайтить своих жертв. Несмотря на эту критику, в литературе об убийствах от акатизии можно последовательно найти три факта, которые, как утверждает Гётше, неопровержимо указывают на то, что психиатрические лекарства являются причиной насильственных убийств:
• Эти насильственные события происходят с людьми всех возрастов, которые по всем объективным и субъективным показателям были совершенно нормальными до совершения акта и у которых не было выявлено никаких провоцирующих факторов, кроме приема психиатрических препаратов.
• Событиям предшествовали явные симптомы акатизии.
• Насильники вернулись к своей нормальной личности, когда перестали принимать антидепрессанты.
Многочисленные случаи, когда это происходило, обобщены в этой статье из Palm Beach Post. В большинстве этих случаев прослеживается общая тенденция этих спонтанных актов насилия: акту насилия непосредственно предшествовало значительное изменение в психиатрических препаратах, используемых человеком. В одном случае, незадолго до совершения одного из этих убийств, один из преступников также записал в дневнике, что, принимая Прозак, он чувствовал, как будто наблюдает за собой «сверху».
Лица с мутацией в гене, который метаболизирует психиатрические препараты, гораздо более уязвимы к развитию чрезмерных уровней этих препаратов и запуску тяжелых симптомов, таких как акатизия и психоз. Можно привести веские доводы в пользу того, что лица с этим геном ответственны за многие ужасные акты ятрогенного (медицинского) насилия, которые происходят, однако, насколько мне известно, это никогда не учитывается при назначении психиатрических препаратов. Гётше подвел итог рецензируемому судебно-медицинскому расследованию 10 случаев, когда это произошло (все, кроме одного, касались СИОЗС или СИОЗСН):
Мужчина, 18 лет, принимал Прозак, сестра была в коме после автокатастрофы, сильная акатизия в течение 14 дней, убил отца через четыре дня после того, как у него закончились таблетки.
Мужчина, 35 лет, принимающий препарат Паксил, страдающий от постоянных отношений с матерью своего ребенка, нанес бывшей партнерше более 30 ножевых ранений до смерти после 11 недель акатизии.
Мужчина, 46 лет, принимал «Паксил», тревожился из-за того, что не заработает достаточно денег, чтобы содержать семью, и через 42 дня умер от маниакальной акатизии и делирия дома у своего сына.
Мужчина, 16 лет, принимал Золофт и Прозак, в депрессии, плохо учился в школе, его бросила девушка, пытался покончить жизнь самоубийством, принимая оба препарата, убил терапевта в больнице через 11 недель.
Мужчина, 50 лет, Эффексор, дистресс из-за развода, застрелил незнакомца через четыре дня после прекращения приема препарата.
Женщина, 35 лет, нортриптилин, дистресс из-за пьянства мужа, убила дочь-подростка в токсическом делирии через три дня.
Мужчина, 24 года, употребляет Лексапро, страдает тревожностью и употребляет запрещенные вещества, совершил несколько попыток самоубийства и нападений, чуть не убил партнера, провел 12 лет в тюрьме за покушение на убийство.
Женщина, 26 лет, принимает несколько СИОЗС, проблемы с родственниками мужа, две попытки убить двоих детей.
Женщина, 52 года, принимает «Паксил» и «Селекса», подвергалась преследованиям на работе, пыталась покончить жизнь самоубийством и пыталась убить двоих своих детей.
Женщина, 25 лет, принимает «Селекса» и «Эффексор», семейный неурядицы, несколько попыток самоубийства из-за обоих препаратов, прыгнула под поезд вместе с ребенком, принимая циталопрам.
Есть много других печальных случаев убийств, связанных с акатизией. Один из них, подробно описанный Гетше, является примером того, как пациенты, получившие фармацевтическую травму, могут подвергаться газлайтингу со стороны психиатрии . При просмотре истории имейте в виду, что вкладка FDA явно перечисляет следующие побочные эффекты Эффексора (СИОЗСН): преднамеренное нанесение вреда, недомогание, попытка самоубийства, деперсонализация, аномальное мышление, акатизия, апатия, атаксия, стимуляция ЦНС, эмоциональная лабильность, враждебность, маниакальная реакция, психоз, суицидальные мысли, аномальное поведение, расстройство адаптации (которое стало для нее психиатрическим диагнозом, хотя это был побочный эффект), акинезия, повышенная энергия, убийственные мысли и трудности с контролем импульсов .
26-летняя женщина дважды пыталась убить своих двоих детей. Ей прописали Паксил от стресса, но она пережила приступ ярости и попыталась покончить жизнь самоубийством, вдыхая угарный газ, а затем прекратила принимать препарат. Несмотря на это, ей снова прописали Паксил и заверили в его безопасности два года спустя. На этот раз она испытала сильное беспокойство, всплески ярости и гнева, панические атаки, импульсивные траты и постоянные суицидальные мысли. Она рассудила, что ее низкая самооценка, бессонница и суицидальное поведение были вызваны трудностями с ее родственниками. Она передозировала и была госпитализирована в больницу, где ей увеличили дозу Паксила . Она снова попыталась покончить с собой, и ей поставили диагноз «расстройство адаптации».
Ее перевели на Эффексор, который увеличивали в течение трех месяцев, пока доза не стала в восемь раз выше первоначальной. Каждое увеличение дозы приводило к неделе, проведенной в постели с истощением, так как она не могла встать (акинезия). Ее психическое состояние ухудшалось, и вспышки ярости и суицидальные мысли стали частыми и тяжелыми. Не имея возможности оставаться на одном месте, она проехала несколько сотен миль со своими детьми и попыталась убить их и себя выхлопными газами автомобиля. Несколько дней спустя она снова попыталась убить своих детей и себя.
Доказательства самоубийств, вызванных СИОЗС
Сильные психотические реакции от СИОЗС могут проявляться как самоубийствами, так и убийствами. Существует обширная документация, подтверждающая возникновение самоубийств из-за СИОЗС, и хотя психиатры по-прежнему используют бесконечный список оправданий, чтобы отрицать, что это происходит, многие антидепрессанты теперь имеют предупреждение в черной рамке от FDA о возникновении самоубийств. Побочные эффекты были определенно известны как результат СИОЗС еще во время их ранних клинических испытаний (которые, конечно, были скрыты от всех), и гора доказательств, подтверждающих, что это регулярно происходит, накопилась с тех пор, как эти препараты вышли на рынок (что привело к тому, что FDA пришлось искать многочисленные недобросовестные способы скрыть эту опасность, такие как затыкание рта сотрудникам, которые ее видели, игнорирование безудержного мошенничества в клинических испытаниях производителями, публикация мошеннического метаанализа, чтобы стереть его, и блокирование Конгресса во время слушаний по препаратам).
Существует большое количество исследований, показывающих связь между СИОЗС и самоубийством (особенно те, которые держатся в секрете фармацевтической промышленностью). Они не будут обсуждаться, поскольку они не являются основным предметом этой статьи, но для того, чтобы предоставить некоторый контекст по этому вопросу, я кратко рассмотрю микроскопическое и макроскопическое исследование, изучающее эту картину. Сначала процитирую аннотацию этого рецензируемого исследования :
У шести пациентов с депрессией, не имевших недавних серьезных суицидальных мыслей, развилась интенсивная, жестокая суицидальная озабоченность после 2-7 недель лечения флуоксетином. Это состояние сохранялось от 3 дней до 3 месяцев после прекращения приема флуоксетина. Ни один из этих пациентов никогда не испытывал подобного состояния во время лечения любым другим психотропным препаратом.
Во-вторых, у CDC есть система отчетности о насильственных смертях, которые произошли, и одна из подгрупп этих смертей - самоубийства (которые могут быть связаны с убийством или сопутствующим самоубийством). 3616 из этих смертей были оценены на наличие антидепрессанта, и 35,3% дали положительный результат на один из них на момент смерти. Большое количество отдельных веществ, изменяющих настроение, были проверены на , и единственным, у которого был более высокий уровень положительных тестов, чем у антидепрессантов, был алкоголь (38,2%), хотя только 26,9% из протестированных имели достаточно алкоголя, чтобы считаться законно пьяными. В общей популяции от 11 до 13,2% взрослых принимают антидепрессанты, что говорит о наличии здесь заслуживающей внимания корреляции.
Доказательства убийств при акатизии:
Большинство доступных плацебо-контролируемых данных, показывающих случаи убийственного поведения после приема СИОЗС, доступны благодаря судебным постановлениям по искам, где кто-то подал в суд на производителя СИОЗС за его действия во время приема СИОЗС. Рассмотрим, например, этот отчет из одного клинического испытания:
[ Пациент начал озвучивать чувства от убийства других людей, а затем и себя. Пациент выглядел гораздо более встревоженным и подавленным, чем в исходном состоянии; хотя это не отражено в шкале Гамильтона (шкала, используемая для количественной оценки тревожности в исследованиях) ]
Когда вы рассматриваете эти цифры, важно помнить, что, хотя показатель смертности в 0,1% от препарата является трагичным (но обычно считается приемлемым в медицине), по последствиям он несопоставим с показателем убийств в 0,1% от препарата.
Поскольку миллионы детей принимают СИОЗС, даже такие маленькие цифры означают, что убийства будут происходить регулярно. Я даже не могу предположить, насколько низкий риск будет составлять приемлемый порог, но ради передачи других моментов в этом разделе я предположу, что он составляет 0,1%. В действительности, любой повышенный риск в этом отношении следует рассматривать как неприемлемый без каких-либо исключений. Я подчеркиваю этот момент, потому что я никогда не видел, чтобы его рассматривали сторонники психотропных препаратов.
Превосходная статья рассматривает частные фармацевтические исследования, обнародованные в ходе судебных разбирательств. В статье обсуждаются внутренние документы компании, в которых сравнивались 9219 субъектов исследования (многие из которых имели ранее существовавшие психиатрические диагнозы), получавших Паксил, с 6455 субъектами исследования (также с ранее существовавшими психиатрическими заболеваниями), получавшими плацебо. 0,65% пациентов в клинических испытаниях стали враждебными на Паксиле по сравнению с 0,31% на плацебо. Самый высокий риск враждебности на Паксиле был у тех, кто также страдал обсессивно-компульсивным расстройством. (0,34% больше порогового значения 0,1%)
Авторы этой статьи предположили, что насильственные действия, следующие за использованием СИОЗС, могут быть объяснены их тенденцией вызывать акатизию, эмоциональное притупление и маниакальные или психотические реакции. Я процитирую несколько избранных отрывков из этой статьи:
В исследованиях с участием здоровых добровольцев враждебные события наблюдались у трех из 271 (1,1%) добровольцев, принимавших Паксил, по сравнению с нулевым показателем у 138 принимавших плацебо». (1,1% - это более 0,1%).
В данных педиатрических испытаний сертралина, представленных Pfizer, агрессия была наиболее частой причиной прекращения [исключения из испытания] в двух плацебо-контролируемых испытаниях Золофта у детей с депрессией. В этих испытаниях восемь из 189 пациентов, рандомизированных в группу Золофта, были прекращены из-за агрессии, возбуждения или гиперкинеза (еще один термин для обозначения акатизии, часто используемый для ее сокрытия), по сравнению с прекращением по этим причинам у 184 пациентов, принимавших плацебо... Когда рассматривались прекращения из-за любого проявления активации, вызванной лечением (суицидальные мысли или попытки, агрессия, возбуждение, гиперкинез или усугубленная депрессия), было 15 прекращений на Золофте по сравнению с двумя на плацебо, что означало, что это происходило в 7,3 раза чаще при приеме сертралина». (8,9% больше, чем 0,1%., в 7,3 раза чаще также неприемлемо).
В педиатрических испытаниях Эффексора два процента детей прекратили лечение из-за враждебности, что более чем вдвое превышает показатель прекращения на плацебо.
После программы о Паксиле в 2002 году продюсеры телепрограммы BBC Panorama получили 1374 электронных письма от зрителей, в основном пациентов. Затем исследователи проанализировали весь набор этих ответов. Многие респонденты связывали эмоциональные бури, мысли и акты насилия или самоповреждения с Паксилом, как с началом лечения препаратом, так и с изменением дозировки.
Это были не простые анекдотические сообщения, в том смысле, что анализ четко указывал на связь с дозировкой. Во-вторых, это были самоотчеты о насилии от пациентов без явного прошлого агрессивного поведения. В-третьих, анализ соответствовал анализу сообщений о мыслях и актах насилия или самоповреждениях от пароксетина, которые врачи отправляли в MHRA (FDA Англии) о других пациентах в период с 1991 по 2002 год. Как
в отчетах пациентов, так и в медицинских отчетах серьезные изменения настроения обычно были связаны с изменением дозировки препарата в течение первой недели лечения, с последующим увеличением дозировки или со снижением дозировки или отменой препарата. В сообщениях, представленных как в медицинских, так и в пациентских сериях, было много общего, включая временные рамки и связь с дозировкой.
Гётше также обнаружил менее предвзятые источники данных о рисках насилия, связанных с СИОЗС:
Поскольку опубликованная литература по исследованиям, касающаяся суицидальности и агрессии при приеме антидепрессантов, ненадежна, мы изучили 64 381 страницу отчетов по клиническим исследованиям (70 исследований), полученных от Европейского агентства по лекарственным средствам. Мы впервые показали, что СИОЗС в сравнении с плацебо повышают агрессию у детей и подростков, отношение шансов 2,79 (95% ДИ 1,62-4,81) (2). Это важное открытие, учитывая многочисленные случаи стрельбы в школах, где убийцы принимали СИОЗС.
В систематическом обзоре плацебо-контролируемых испытаний на взрослых здоровых добровольцах мы показали, что антидепрессанты удваивают возникновение событий, которые FDA определило как возможные предшественники самоубийства и насилия, отношение шансов 1,85 (95% ДИ 1,11-3,08)(3). Число, необходимое для лечения, чтобы нанести вред одному здоровому взрослому человеку, составило всего 16 (95% ДИ 8-100).
На основании отчетов о клинических исследованиях мы показали, что побочные эффекты, которые увеличивают риск самоубийства и насилия, были в 4-5 раз более распространены при приеме дулоксетина, чем при приеме плацебо в испытаниях с участием женщин среднего возраста со стрессовым недержанием мочи. Также было больше женщин, принимавших дулоксетин, у которых наблюдалось основное или потенциальное психотическое событие, относительный риск RR 2,25 (95% ДИ 1,06-4,81). Число, необходимое для нанесения вреда, составляло всего семь. Было бы совершенно невозможно продемонстрировать, насколько опасен дулоксетин, если бы у нас был доступ только к опубликованным исследованиям. В соответствии с нашими выводами, FDA ранее объявило, что у женщин, лечившихся дулоксетином от недержания мочи в открытой расширенной фазе клинических исследований, было в 2,6 раза больше попыток самоубийства, чем у других женщин того же возраста.
Гётше также рассмотрел некоторые ключевые судебные дела, касающиеся СИОЗС:
Убийства, вызванные акатизией, защищались как случаи непреднамеренной интоксикации как с генетическими доказательствами, так и без них, и некоторым людям удалось получить возмещение ущерба от производителей за то, что они не предупредили... документы по делу о Паксиле против SmithKline Beecham [теперь GSK] включали неопубликованное исследование компании случаев серьезной агрессии у 80 пациентов, из которых 25 закончились убийством. В одном случае мужчина в возрасте 74 лет задушил свою жену, а другому было 66 лет, когда он впал в бред из-за Прозака и убил свою жену, у которой было обнаружено 200 ножевых ранений.
В 2001 году впервые присяжные признали фармацевтическую фирму ответственной за смерти, вызванные антидепрессантом. Дональд Шелл, 60 лет, принимал Паксил всего 48 часов, когда он застрелил свою жену, дочь, внучку и себя.
Центральными в деле были внутренние документы SmithKline Beecham, показывающие, что компания знала, что небольшое количество людей могут стать возбужденными или агрессивными из-за Паксила. Несмотря на это знание, упаковка пароксетина намеренно не включала предупреждение о самоубийстве, насилии или агрессии.
Внутренние документы с грифом «конфиденциально» содержат результаты испытаний с участием более 2000 здоровых добровольцев, принимавших либо Паксил, либо плацебо. Некоторые добровольцы испытывали тревогу, кошмары, галлюцинации и другие побочные эффекты - определенно вызванные препаратом - в течение двух дней после его приема. Двое добровольцев попытались покончить жизнь самоубийством через 11 и 18 дней соответственно… Спустя десять лет после вынесения вердикта GSK по-прежнему отрицает, что Паксил может заставить людей совершить убийство и самоубийство и что существуют проблемы с абстиненцией.
Примечание: после публикации оригинальной статьи я получил этот комментарий от читателя и его разрешение поделиться им:
Обычно американские суды чаще выносят решения в пользу фармацевтической компании, и Дональд Шелл (упомянутый выше) был счастливым исключением. Например, рассмотрим три следующих случая:
Кристофер Питтман впал в маниакальное состояние и застрелил своих двух бабушек и дедушек через два дня после того, как его доза Золофта была удвоена. Несмотря на то, что ему было всего 12 лет, когда он это сделал, его приговорили к 30 годам тюрьмы.
Дэвид Креспи принимал Прозак и три других препарата в течение пары недель, когда он убил своих двух дочерей-близняшек ножом. Он признал себя виновным, чтобы избежать смертной казни, и получил пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения, хотя он стал самим собой после того, как перестал принимать лекарства.
Курту Данишу было 18 лет, когда врач общей практики необоснованно прописал ему Прозак. Он стал беспокойным и жестоким и застрелил своего отца, человека, которого он любил больше всего, 17 дней спустя в совершенно нехарактерном настроении. До Прозака у Курта не было истории насилия, но в 1996 году он был признан виновным в убийстве своего отца и приговорен к тюремному заключению сроком от 22,5 до 60 лет. В ходе этого дела Eli Lilly солгала в суде и заявила, что Прозак не вызовет агрессивного поведения, что привело к его осуждению. Позже в 2004 году, когда было раскрыто, что Лилли скрыла данные от 1988 года, показывающие, что Прозак вызывает насилие, FDA признало, что СИОЗС могут вызывать агрессивное поведение, особенно у детей и подростков. Несмотря на эти события и десятки случаев убийств, связанных с «Прозаком», о которых впоследствии было сообщено в FDA, судья отклонил все апелляции, и потребовалось 24 года юридической работы и ходатайств, чтобы Курт наконец-то был освобожден из тюрьмы.
Далее я хотел бы вкратце рассказать о работе активиста, который принимал непосредственное участие в этих судебных процессах.
Примечание: руководство Pfizer, которое использовалось для уголовного осуждения жертв СИОЗС (чтобы рынок мог быть защищен от общественного контроля), можно посмотреть здесь . Ознакомившись с ним, я могу с уверенностью заявить, что Pfizer включила в него заявления, которые, как известно Pfizer, были ложными на момент написания этой статьи. Если у вас останется время после прочтения этой статьи, я настоятельно рекомендую прочитать руководство Pfizer для прокуроров , чтобы вы могли увидеть, как выглядел газлайтинг начала 1990-х годов (сейчас он стал намного более изощренным). Кроме того, решение суда по иску Витчака против Pfizer можно посмотреть здесь , а многие другие ужасающие истории от осведомителей внутри Pfizer можно посмотреть здесь и здесь .
Гётше также отмечает, что канадская судебная система более открыта для признания убийств, вызванных фармацевтическими препаратами. Например:
В 2011 году канадский судья постановил, что Прозак спровоцировал 16-летнего подростка совершить убийство; он зарезал своего друга. В другом случае Дэвид Кармайкл, убивший своего 11-летнего сына, принимая антидепрессанты, был признан «не подлежащим уголовной ответственности из-за психического расстройства», и сегодня Кармайкл пишет и говорит об опасностях антидепрессантов.
Массовые расстрелы и психиатрические препараты
В 1990-х годах школьные расстрелы превратились из очень редкого явления в частый аспект американской жизни. Поскольку эта временная шкала совпадает с выходом СИОЗС на рынок США (и население внезапно наводнили психотропные препараты), во многих статьях оценивалась связь между массовыми расстрелами и психиатрическими препаратами. Я процитирую одно из наиболее полных резюме (написанное в 2013 году), в котором была предпринята попытка проанализировать все известные массовые расстрелы:
• Эрик Харрис 17 лет (сначала на Золофте, затем на Лювоксе) и Дилан Клиболд 18 лет (стрельба в школе Колумбайн в Литтлтоне, штат Колорадо), убили 12 учеников и одного учителя и ранили 23 человека, прежде чем покончить с собой. Медицинские записи Клиболда никогда не были доступны общественности.
•Джеффу Вайзу, 16 лет, прописали 60 мг/день Прозака (в три раза больше средней начальной дозы для взрослых!), когда он застрелил своего деда, свою девушку и многих однокурсников в Ред-Лейк, штат Миннесота. Затем он застрелился сам. Десять погибших, 12 раненых.
•Кори Бадсгаард, 16 лет, Wahluke (штат Вашингтон) High School, принимал Паксил (который вызывал у него галлюцинации), когда он взял винтовку в свою школу и взял в заложники 23 одноклассников. Он не помнит события.
•Кристофер Питтман, 12 лет, убил своих бабушку и дедушку, принимая Золофт.
• Кип Кинкель, 15 лет (принимавший «Прозак» и «Риталин»), застрелил своих родителей, пока они спали, а затем пошел в школу и открыл огонь, убив двух одноклассников и ранив 22 вскоре после начала лечения «Прозаком».
•Люк Вудхэм, 16 лет (прозак) убил свою мать, а затем убил двух студентов, ранив еще шестерых.
•У мальчика из Покателло, штат Айдахо (Золофт), в 1998 году случился судорожный припадок, вызванный Золофтом, который привел к вооруженному противостоянию в его школе.
•Майкл Карнеал (Риталин), 14 лет, открыл огонь по ученикам на молитвенном собрании в старшей школе в Уэст-Падьюке, Кентукки. Трое подростков погибли, пятеро получили ранения.
• Эндрю Голден, 11 лет (Риталин) и Митчелл Джонсон, 14 лет (Риталин) 15 человек, убив четырех учеников, одного учителя и ранив еще десять человек.
•Т. Дж. Соломон, 15 лет, ученик средней школы в Коньерсе, штат Джорджия, принимающий риталин, открыл огонь и ранил шестерых своих одноклассников.
•Джеймс Уилсон, 19 лет (принимал различные психиатрические препараты) из Бринвуда, Южная Каролина, пришел в начальную школу с револьвером 22 калибра, убив двух девочек и ранив еще семерых детей и двух учителей.
• Элизабет Буш, 13 лет, (Паксил) была ответственна за стрельбу в школе в Пенсильвании
•Джейсон Хоффман (Эффексор и Селекса) - стрельба в школе в Эль-Кахоне, Калифорния
• Нил Ферроу (Прозак), участвовавший в стрельбе в еврейской школе в Лос-Анджелесе, сообщил, что суд обязал его принимать Прозак вместе с несколькими другими лекарствами.
•Хаммад Мемон, 15 лет, застрелил одноклассника из средней школы. У него диагностировали СДВГ и депрессию, он принимал Золофт и «другие препараты для лечения своих заболеваний».
•Матти Саари, 22-летний студент кулинарного факультета, застрелил девять студентов и учителя, ранил еще одного студента, а затем покончил с собой. Саари принимал СИОЗС и бензодиазепин.
•Стивен Казмерчак, 27 лет, застрелил пятерых человек и ранил 21 человека, прежде чем покончить с собой в аудитории Университета Северного Иллинойса. По словам его девушки, он недавно принимал Прозак, Ксанакс и Амбиен. Результаты токсикологии показали, что в его организме все еще были следы Ксанакса.
• Финский стрелок Пекка-Эрик Аувинен, 18 лет, принимал антидепрессанты, прежде чем убил восемь человек и ранил еще дюжину в средней школе Йокела, а затем покончил жизнь самоубийством.
•Аса Кун из Кливленда, 14 лет, выстрелил и ранил четверых, прежде чем покончить с собой. Судебные записи показывают, что Кун принимал тразодон.
• 16-летний Джон Романо, принимавший лекарства от депрессии, выстрелил из ружья в учителя в своей средней школе в Нью-Йорке.
В статье также обсуждались несколько недавних случаев стрельбы в школах, когда информация, позволяющая определить, использовались ли психиатрические препараты, отсутствовала (как уже упоминалось ранее, индустрия научилась гораздо лучше скрывать это):
• Какие препараты принимал Джаред Ли Лофнер в возрасте 21 года… убив шесть человек и ранив 14 других в Тусконе, штат Аризона? [Мне не удалось найти никакой информации по этому делу]
• Какие препараты принимал Джеймс Иган Холмс в возрасте 24 лет… убил 12 человек и ранил 59 других в Авроре, штат Колорадо? [Холмс принимал Золофт, который, вероятно, спровоцировал у него агрессивное поведение в течение недель, предшествовавших массовому расстрелу, но все это его психиатр проигнорировал.]
•Какие препараты принимал Адам Питер Ланца в возрасте 20 лет, убивший 26 и ранивший 2 человек в Ньютауне, штат Коннектикут? [ Позже было подтверждено , что Ланце в прошлом прописывали препарат Селекса, и он принимал сомнительный антипсихотик Фанапт, известный тем, что он вызывал агрессивное поведение].
С момента публикации этой статьи произошло еще много крупных школьных расстрелов. В пяти, которые последовали сразу за этим:
• Кристофер Харпер-Мерсер (2015), убивший 10 человек, вероятно, принимал психиатрические препараты, но окончательных доказательств этому нет.
• Николас Круз (2017), убивший 17 человек, вероятно, принимал психиатрические препараты, но точных доказательств этому нет.
•Димитриос Пагуртзис (2018), который убил 10 человек, вероятно, не принимал психиатрические препараты. Его адвокат сказал, что он не принимал (что могло быть обманчивым юридическим маневром, но, скорее всего, было правдой), в то время как президент NRA сказал, что принимал (и я не смог определить, на чем он основывал это утверждение).
• Для Сальвадора Рамоса (2022), который недавно убил 22 человека, было много сообщений о том, что он принимал антидепрессанты, но хотя есть некоторые косвенные доказательства, указывающие на это, в настоящее время нет надежной информации, подтверждающей или опровергающей это. Для более подробного изложения моих мыслей по этому вопросу, пожалуйста, см. этот комментарий .
• В случае с недавней школьной атакой Одри Хейл основное внимание уделялось тому, что стрелок предположительно принимал тестостерон, так как он может вызывать агрессию. Хотя, как и во многих других случаях, это потенциально объясняет произошедшее, в найденных мной отчетах , где тестостерон приводил к агрессивномуа поведению, для этого также требовалось наличие уже существующего психического заболевания (которое обычно лечится психиатрическими препаратами, вызывающими насилие). Поскольку уже установлена четкая связь с психиатрическими препаратами, вызывающими такое поведение (и, исходя из прошлого стрелка, некоторые из них, вероятно, были прописаны), я бы предположил, что до тех пор, пока не станет известно больше информации, стандартное насилие под воздействием психиатрических препаратов является более вероятным объяснением недавних трагических событий.
Примечание: после стрельбы в Одри Хейл также произошли дополнительные массовые расстрелы (например, упомянутые Уолшем, как недавний в Мэне), когда было известно, что у человека были психиатрические проблемы , несмотря на неоднократные предупреждения, эти проблемы не были рассмотрены, и, исходя из их истории, они почти наверняка были связаны с психиатрическими препаратами (но общественности не было разрешено знать, были ли они).
Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/3850968.html?newpost=1