Удивительная история и безопасность ДМСО ч.1
Продолжаем серию статей о ДМСО(димексид). Это 3 глава.
Первые главы (каждая из которых состоит из 5 частей):
1 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3858473.html
2 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3868242.html
ДОКТОР СО СРЕДНЕГО ЗАПАДА
Мое время в медицинской сфере привело меня к принятию того, что многие медицинские практики принимаются из-за политики или экономики, а не потому, что существующие доказательства показывают, что они работают. Тем не менее, некоторые примеры этого до сих пор поражают меня, особенно внесение ДМСО (диметилсульфоксида) в черный список, поскольку:
•Этот простой химикат невероятно безопасен и эффективен и лечит широкий спектр сложных медицинских состояний, которые затрагивают миллионы людей, которым до сих пор не хватает эффективной терапии (кроме ДМСО).
•Благодаря своей эффективности, как только препарат был обнаружен, он покорил страну, в результате чего миллионы людей стали его использовать, научное сообщество поддержало его и опубликовало тысячи исследований ДМСО, многочисленные фармацевтические компании сделали крупные инвестиции, чтобы вывести его на рынок, профессиональные спортсмены продвигали его, многочисленные губернаторы, представители Конгресса и сенаторы (от своего имени и от имени своих избирателей) оказывали давление на FDA, чтобы оно дало ему справедливый шанс на протяжении десятилетий, а законодательные органы штатов самостоятельно легализовали его, потому что федеральное правительство этого не сделало.
•Многие одобренные фармацевтические продукты используют свойства ДМСО для работы (например, в этих продуктах ДМСО часто классифицируется как инертное «средство»). Аналогично, ДМСО одобрен FDA для одного состояния (интерстициальный цистит) и одобрен для широкого спектра ветеринарных применений (например, те же состояния, которые он лечит у людей).
• За последние 40 лет в научной литературе появилось более 10 000 статей о биологических последствиях и 30 000 статей о химии ДМСО, многие из которых, как я здесь показал, являются чрезвычайно убедительными и меняют парадигму в здравоохранении.
•И все же, несмотря на все это, ДМСО был фактически вычеркнут из истории. Теперь он широко рассматривается как непроверенная и опасная терапия, и даже в области естественного здоровья большинство людей не знают о его существовании.
Из-за всего этого я почувствовал ответственность за использование этой платформы для распространения знаний о ДМСО, и начал с представления веских аргументов в пользу того, что ДМСО является невероятной терапией для:
• Нарушений кровообращения, таких как болезнь Рейно и варикозное расширение вен.
• Широкий спектр неврологических расстройств , включая ишемические и геморрагические инсульты и повреждения спинного мозга, приводящие к параличу или слабоумию.
• Возможность пациентам, которые десятилетиями страдали от хронической боли (по разным причинам), вернуться к жизни.
• Лечение широкого спектра травм (например, спортивных травм, травматических воздействий) и хронических проблем с опорно-двигательным аппаратом (например, проблем с позвоночником и плечами) и ран (например, ожогов или хирургических разрезов).
• Хронических ревматических заболеваний (например, артрита).
• Сложённых белковых нарушений (например, амилоидоза).
• Синдрома Дауна .
В свою очередь, я получил множество сообщений от читателей (которыми я постепенно делюсь здесь), которые ощутили быстрые, меняющие жизнь преимущества ДМСО, очень похожие на предоставленные мной данные, которые показали, что ДМСО имеет показатель успешности лечения в 80-90%.
Тем не менее, несмотря на все это, я все еще коснулся только вершины айсберга того, что можно сделать с ДМСО (например, в следующих статьях я также рассмотрю, как ДМСО также весьма полезен при различных глазных, ушных, стоматологических, желудочно-кишечных и аутоиммунных заболеваниях, таких как шум в ушах и дегенерация желтого пятна, а также имеет замечательную полезность в лечении рака, сложных инфекций и изнурительных коллагеновых расстройств). В результате я также получил многочисленные запросы от читателей, которые непреднамеренно обнаружили многие из этих преимуществ, когда использовали ДМСО для лечения хронического болевого состояния.
Например, некоторые из последних полученных мной отчетов включают в себя:
После статей AMD я использовал ДМСО при остром ушибе, и он полностью снял боль И снял отек, который начал нарастать. 🤯🤯🤯🤯. Сегодня он даже почти не чувствителен. Невероятно
Дорогой MWD, вы совершенно правы, когда учитесь лечить себя. Я не путешествую без ДМСО, ивермектина и аспирина. Два дня назад перед сном у меня появились боли в груди, которые отдавали между лопатками. Будучи в Нью-Мексико (О, Господи, не дай мне умереть в Нью-Мексико), я нанесла ДМСО вдоль сонных артерий на шее и приняла 2 таблетки аспирина. Через час боль прошла, и я крепко спала. Напугала своего бедного мужа до чертиков.
Прочитав это, я купил баночку геля 70/30 и наносил его на ноги сына три раза в день. Он катался на скейтборде босиком и хрустел пальцами ног. Никаких переломов.
В течение трех дней он сказал, что не чувствует никакой боли или дискомфорта вообще. Для такого рода травмы это казалось чем-то вроде того, что потребовало бы недель, чтобы боль прекратилась и чтобы весь дискомфорт закончился у шестнадцатилетнего подростка!
Превосходное исследование - я давал ДМСО своей маме, и это очень помогло ей справиться с артритом.
Я 81-летняя женщина , которая пострадала от первой из серии из 2 прививок Shingrix в 2019 году. Я так и не сделала вторую прививку. Через восемь дней после получения этой прививки у меня появились мучительные боли в руках, кистях, ногах и ступнях. Хотя два врача сказали мне, что вакцина не вызывает боли, неврологическая группа в крупном медицинском учреждении диагностировала мое состояние как острую воспалительную демиелинизирующую полинейропатию (ОВДП) по спектру Гийома Барре. Они лечили меня габапентином, который облегчил боль. Однако у меня осталась невропатия в ногах, которая вызвала сильные и болезненные спазмы в ногах, а также онемение в подошвах ног. После нескольких недель посещения невролога я спросила ее, что можно сделать, чтобы помочь в этой ситуации. Она сказала, что ничего. После этой статьи я начала использовать ДМСО на подошвах ног и поверх пальцев ног, когда ложилась спать. Когда я впервые его использовала, у меня не было спазмов, которые всегда случались ночью, когда я пыталась заснуть. Я использую его уже 3 дня, и до сих пор нет спазмов. Это похоже на чудо. Я продолжу его использовать, чтобы посмотреть, поможет ли он устранить онемение в ногах. Да благословит вас Бог, AMD. Я бы никогда не попробовала это без ваших статей и страдала бы напрасно вечно. Я вам очень обязана. Спасибо. Я рассказываю всем о ДМСО и также отправляю ваши статьи. Ваши статьи, без сомнения, одни из самых важных, что я читала.
Аналогично, благодарный читатель сообщил, что его жена (медсестра на пенсии) упала и повредила спину, испытывая сильную боль и неспособную ходить, и мануальная терапия не помогла, а затем, несколько дней спустя, и отделение неотложной помощи не смогло помочь. Однако вместо того, чтобы согласиться на госпитализацию, она приняла ДМСО, ее спина зажила сама собой, и она была избавлена от месяцев восстановления при стандартном уходе.
Примечание: я также получал сообщения о множестве других состояний (например, один подписчик поделился информацией о том, что смесь ДМСО уменьшила его геморрой), а другой поделился информацией о том, что ДМСО постепенно уменьшил его катаракту.
Если мы сделаем шаг назад, то должно быть ясно, что ДМСО должен был широко использоваться, но вместо этого с ДМСО произошло что-то очень неправильное, что привело к его попаданию в черный список. Это произошло из-за того, что FDA постоянно усиливало несокрушимый идеологический крестовый поход против ДМСО, который, как я считаю, в конечном итоге стал результатом того, что FDA не желало терять контроль над медицинской практикой в Соединенных Штатах (поскольку терапевтический потенциал ДМСО серьезно угрожал способности FDA контролировать практику медицины).
В свою очередь, я считаю, что произошедшее - это важная история, которую нужно рассказать, потому что:
•Вся история ДМСО - это замечательный пример того, как тысячи преданных своему делу ученых и врачей отдали все, что могли, чтобы донести это важнейшее новшество до общественности и тем самым подчеркнуть невероятный потенциал нашего научного аппарата для решения проблем, которые преследуют человечество. Напротив, из-за десятилетий жесткого подавления независимой науки мы привыкли к тому, что наука неспособна решить наши основные проблемы - то, что срочно нужно изменить.
•Грубое неправомерное поведение FDA с ДМСО заложило основу для того, что агентство продолжает делать по сей день, и помогает объяснить, почему так много замечательных методов лечения были скрыты от общественности, в то время как опасные и неэффективные методы постоянно навязываются общественности (например, подумайте о том, что произошло во время COVID-19).
Безопасен ли ДМСО?
На протяжении всей войны FDA против ДМСО, FDA всегда приводило две причины для оправдания своего поведения.
• Что не было никаких доказательств того, что ДМСО работает, что, как я показал в первой и второй части этой серии, было абсурдным утверждением, поскольку данные тысяч и тысяч пациентов показывали, что ДМСО работал значительно лучше, чем существующие терапевтические варианты.
• Что ДМСО был невероятно опасным препаратом, от которого было критически важно защитить общественность - это утверждение было явной ложью.
Примечание: эта ложь теперь распространяется далеко за пределы Америки. Например, этот пост от Health Canada , помимо характеристики ДМСО как опасного растворителя, содержит многочисленные явно ложные утверждения о ДМСО и заявляет об отсутствии доказательств эффективности ДМСО, что является необычным, учитывая, сколько клинических испытаний доказали эффективность ДМСО и как легко найти многие из этих исследований.
Кроме того, помимо абсурдности вышеперечисленных пунктов, существующие стандарты в FDA заключаются в том, что если существуют неудовлетворенные медицинские потребности или нет эффективного лекарства от серьезного заболевания, эти стандарты могут быть ослаблены (поэтому были одобрены вакцины от COVID или, совсем недавно, почему был одобрен невероятно небезопасный и неэффективный препарат для лечения болезни Альцгеймера, несмотря на то, что внешняя группа FDA наложила на него вето и ушла в отставку в знак протеста после того, как FDA их отменило ). В случае с ДМСО это особенно актуально, поскольку многие из заболеваний, для лечения которых было доказано использование ДМСО (например, синдром Дауна, травмы спинного мозга, склеродермия), являются тяжелыми заболеваниями, которые десятилетиями оставались неизлечимыми.
Все это, таким образом, поднимает вопрос. Насколько безопасен ДМСО? Поскольку эти данные важны как для понимания крестового похода FDA против него, так и для тех, кто рассматривает возможность его использования, я сделал все возможное, чтобы собрать все эти данные здесь.
Безопасность ДМСО
Ни один препарат не является полностью безопасным. Однако я считаю ДМСО одним из самых безопасных препаратов, о которых я знаю, по нескольким ключевым причинам.
1. Он был предметом тщательного изучения и широкого спектра токсикологических исследований (поскольку FDA отчаянно пыталась найти причину, оправдывающую его запрет). Тем не менее, ничего не было найдено.
2. Вместо того, чтобы быть токсичным для клеток, клетки могут переносить очень высокие концентрации ДМСО, и во многих случаях ДМСО может защитить клетки от смерти или спасти те, которые находятся в процессе смерти. Все это чрезвычайно необычно.
3. Большое количество исследований на животных (по крайней мере, на 11 различных видах, включая рыб) показали отсутствие токсичности ДМСО.
4. Клинические испытания неизменно демонстрируют отсутствие токсичности ДМСО.
5. ДМСО не накапливается в организме, поэтому не обладает кумулятивной токсичностью.
6. Миллионы людей использовали ДМСО, многие из которых использовали его годами, если не десятилетиями (например, принимая его ежедневно в течение более 50 лет). Тем не менее, несмотря на это (за исключением нескольких легко предотвратимых неудач, которые будут рассмотрены ниже), никаких серьезных проблем не возникло.
Для контекста: ДМСО имеет профиль безопасности, который на порядки выше, чем у лекарств, которые принимаются регулярно, не задумываясь об их безопасности .
Теперь я попытаюсь обобщить все соответствующие данные, которые я нашел о безопасности ДМСО. Некоторые из них могут показаться тревожными, но их нужно рассматривать в контексте того, что они были обнаружены при использовании очень высоких доз, поскольку огромное количество исследований было посвящено поиску любого возможного способа, которым ДМСО может быть токсичным (что редко делается для большинства лекарств), и, как следствие, большая часть из этого неприменима к тому, как большинство из вас будет использовать ДМСО.
Примечание: хотя текст получился немного длинным, я посчитал важным поделиться всеми данными по токсикологии, которые мне удалось найти, чтобы непреднамеренно не отфильтровать потенциально полезную информацию и не создать предвзятую или вводящую в заблуждение ссылку.
Средняя летальная доза (LD50)
Один из наиболее часто используемых методов определения токсичности вещества - это определение того, насколько высокую дозу необходимо ввести, чтобы убить 50% животных, подвергшихся воздействию (что приводит к бесчисленным трагическим и, на мой взгляд, ненужным смертям животных каждый год). Частично, почему это значение необходимо, заключается в том, что у каждого препарата есть как токсическая доза, так и эффективная доза, и цель - найти что-то среднее между этими двумя, что можно прописывать людям
В свою очередь, когда терапевтический индекс уже есть, препарат сложнее использовать без побочных эффектов, и часто его вводят в более контролируемых условиях (например, в центре внутривенных инфузий), поэтому меньше вероятность того, что кто-то случайно получит токсичную дозу. И наоборот, препараты с широким терапевтическим индексом требуют меньшего контроля при их приеме.
Примечание: одна из основных проблем с тем, как сейчас практикуется медицина, заключается в том, что (чтобы сделать лекарства легко продаваемыми продуктами) всегда используются стандартизированные дозы. Это, в свою очередь, приводит к тому, что многие пациенты получают неподходящие дозы (например, слишком высокие), и поэтому я и мои коллеги считаем, что одно из самых важных забытых искусств медицины - это умение выбирать подходящую дозу (тема, которую я обсуждал более подробно здесь ).
Поскольку вокруг ДМСО было так много споров, было получено огромное количество данных о LD50 , которые показали, что ДМСО гораздо менее токсичен, чем ряд широко используемых веществ.
Примечание: поскольку токсические дозы, приближающиеся к LD50 ДМСО, применялись на животных, также возникали повреждения тканей (например, раздражение вен, вазоконстрикция и некроз после внутривенного введения, геморрагические студенистые и отечные поражения в месте мышечных или подкожных инъекций или повреждение печени) - большая часть которых, как считалось, была вызвана осмотическими повреждениями тканей, вызванными высокими концентрациями ДМСО. Однако, если животные выживали, эти повреждения обычно проходили в течение недели.
Короче говоря, чтобы достичь LD50 ДМСО, вам нужно выпить примерно две кварты* этого вещества в течение часа , что больше, чем ежедневно употребляют потребители ДМСО за два месяца.
*quartus - четверть - единица объёма, применяемая в США, Великобритании и других странах для измерения сыпучих или жидких объёмов, равная четверти галлона. 1 кварта = 2 пинты = ¼ галлона. 1 американская сухая кварта = 1,1012209 л. 1 американская кварта для жидкостей = 0,9463 л. Т.о. почти два литра надо выпить. Будьте внимательны! (Прим. В.З.)
Для сравнения, многие широко используемые вещества в 10-100 раз токсичнее ДМСО :
Примечание: LD50 обычно записываются в мг/кг, а не в г/кг из-за их более высокой токсичности. Кроме того, существуют некоторые вариации в LD50 для веществ, перечисленных выше (поэтому я и попытался представить приблизительный диапазон).
Кроме того, ни одно из ранее цитированных исследований LD50 не оценивало местное применение ДМСО. Это связано с тем, что достигается предел того, сколько ДМСО может быть поглощено через кожу, и это количество намного ниже LD50 (например, в предыдущей статье я приводил случаи людей, которые собирались потерять конечность или палец, которые затем вымачивали в ДМСО, и единственным побочным эффектом, который они испытали, было полное восстановление тканей).
У мышей LD50 местного ДМСО оценивалась в 50 г/кг, поскольку мыши выживали, будучи погруженными по шею в 60% ДМСО, в то время как крысы выживали, будучи погруженными в 80% ДМСО или в 60% ДМСО три раза в неделю в течение 26 недель - причем сеансы погружения часто длились 24 часа.
Примечание: основными изменениями, наблюдаемыми у многократно погруженных крыс, были язвенные точки на животе и спине, изменения глаз (помутнение хрусталика и близорукость) и небольшие изменения в крови и печени - все из которых были обратимыми. И наоборот, когда 100% ДМСО наносили на все их тело каждый день, никаких побочных эффектов не наблюдалось (что снова демонстрирует, что токсическая доза была довольно высокой).
У людей непрактично (или неэтично) погружать их в чаны с ДМСО на весь день, но была предпринята попытка максимально приближенного к этому подходу (субъекты многократно полностью покрывались гелем ДМСО, чтобы они могли получать 1 г/кг ДМСО в день - доза в 3-30 раз выше, чем та, которую обычно используют пациенты), а затем наблюдались в течение 90 дней. Несмотря на эту необычайно высокую дозу, получаемую каждый день, никакой токсичности не наблюдалось (тогда как практически с любым другим препаратом на рынке серьезные проблемы возникли бы при повторном приеме такой высокой дозы)
Примечание: у обезьян установлено, что LD50 при местном применении ДМСО составляет более 11 г/кг, тогда как при пероральном применении LD50 составляет более 4 г/кг.
В дополнение к исследованиям LD50, также было проведено множество других исследований безопасности на животных, которые также обнаружили (с помощью обширной серии тестов), что ДМСО имеет незначительную токсичность. Как по соображениям длины, так и потому, что я не думаю, что многие из вас хотят слышать обо всех других гротескных исследованиях на животных, которые были проведены, чтобы умилостивить FDA, я не перечисляю и не обобщаю их здесь. Однако для тех исследователей, которые заинтересованы, два лучших ресурса, которые я нашел по токсикологии ДМСО, это этот учебник по фармакологии ДМСО (в котором есть пространное обсуждение существующих токсикологических данных, и его можно прочитать в интернет-архиве здесь ) и эта хорошо цитируемая книга 2019 года , написанная двумя ведущими пионерами ДМСО.
Поскольку я прочитал около 100 исследований, в которых говорилось о схожем профиле побочных эффектов (ДМСО был безопасен и обычно вызывал те же реакции с сопоставимой частотой), вместо того чтобы перечислять каждое из них, я просто поделюсь наиболее актуальной информацией.
Примечание: одно из наиболее подробных резюме данных по токсикологии ДМСО на животных можно найти здесь .
ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://budetlyanin108.livejournal.com/3878398.html?newpost=1