Leave a comment

Comments 7

avr495 January 13 2025, 02:05:02 UTC

Приветствую! Что думаете про Метиленовый синий?

Reply


querist January 13 2025, 10:21:48 UTC

охренеть ((( как и предполагал ничего хорошего из этого не выйдет ((( людей жалко (( ведь где-то от прививки и никак было не отказаться, даже за деньги...

Reply


evgenij565 January 13 2025, 16:59:34 UTC
Везде рост смертности пропорционально количеству уколотых людей.
Это и было целью.
Убивали "протоколами лечения", особо, ИВЛ и платили медперсоналу за диагноз "квд". А те старались...

Reply


querist January 14 2025, 07:49:55 UTC

У меня есть вопрос к автору журнала, скажите пожалуйста, а это касается всех мРНК вакцин или тот же спутник более лайтовый?

Reply

budetlyanin108 January 15 2025, 01:59:39 UTC

Отличия есть, но небольшие. Разные носители у мРНК ЛПЧ, у векторных аденовирусы, основная проблема в токсичности спайк-белка он и там и там основная нагрузка, потом у мРНК загрязнение плазмидами с промоутером SV40, что сильно канцерогенно, у векторных другие загрязнения судя по аргентинскому исследованию и тоже не айс тяжелые металлы и др. канцерогены. Векторные больше повинны в тромбозах, мРНК меньше. По онко пока не понятно векторные сняли быстро это AZ, J&J статистики поэтому меньше. По Шпунтику еще меньше данных, но судя по выше перечисленным и учитывая проблемы при масштабировании прогнозы не очень.

Reply

querist January 15 2025, 07:38:41 UTC

Плохо ((( у меня дочь привилась один раз спутником, не смогли с женой отговорить (((

Reply

budetlyanin108 January 15 2025, 15:00:10 UTC

ну вы не переживайте, проблемы возникают не у всех, считается, что от 10 до 20% разной степени сложности, в основном у тех у кого есть проблемы с иммунной системой, наличие сопутствующих заболеваний. У здорового человека организм в состоянии противодействовать этим явлениям негативного характера.

Reply


Leave a comment

Up