Нетолерантное

[bukky_boogwin]

Заметил, что все менее и менее терпимо отношусь к некоторым высказываниям верующих и... эээ... носителей гуманитарного склада мышления (это, правда, не все гуманитарии и даже не только гуманитарии). Очень нередко в свою картину мира они включают такую ахинею, что волосы дыбом встают

Comments

[minamoto47]

Да уж... помнится лет пятьдесят назад ты меня дразнил, прибавляя ко всяким жидкостям слово "святая". На Святую серную кислоту я даже обиделся:) А было это у Казанского собора....

[bukky_boogwin]

И, кажется, весной либо ранним летом? Помню, про кислоту было :) насчет других жидкостей уже забыл :)

[zavron]

Тут явно что-то интересное, но без деления на абзацы невозможно же читать.

[bukky_boogwin]

разбил четче. числом четыре :)

[tududo]

Хотела коннентарий написать, но так у тебя хорошо и законченно написано, что и добавить нечего.
Лишнее подтверждение - комментарий человека, который не способен прочитать текст, не поделённый на абзацы. Очень симптоматично для современного состояния умов: многа букав - и уже всё, не осилить. Печально.

[whitelynx]

Ну вот это ты зря.
По поводу "люди мало читают" рекомендую посмотреть вот эту запись http://avva.livejournal.com/2279526.html Мне лично кажется, что дело не в том, что мало читают - это не так, читают довольно много - а в том, что объем информации увеличился и возникает сильная, так сказать, "конкуренция" среди текстов, потому что на то, чтобы читать все, просто нет времени. И текст, не поделенный на абзацы, действительно может такую "конкурентную борьбу" проиграть :-) Это я не в упрек автору, конечно же, это я к тому, что не стоит обижать человека, который по этой причине решил текст не читать.

[tududo]

Я посмотрела эту ссылку. Да, своя правда в этом есть. Многие стали больше читать, то есть больше по количеству букв. Содержание читаемого у каждого своё, и есть подозрение, что у многих оно, это содержание, не слишком, скажем так, обременительное для разума, то есть не слишком сложное. Прав тот, кто считает, что люди, избалованные напирающими со всех сторон "дружественными интерфейсами" (в кавычках, потому что имею в виду это понятие во всех смыслах), разленились и не хотят вдумываться в сколько-нибудь серьёзный текст. Отвыкли. А кто-то никогда и не привыкал.
Что же касается обиды упомянутому уважаемому автору, так ведь он сам пишет, что интересно, но невозможно читать. Не "трудно читать", не "некогда", не просто человек проигнорировал слишком сложный или скучный текст - а ИНТЕРЕСНО!!! То есть хотелось бы разобраться! Но прочитать НЕВОЗМОЖНО! Как же это ещё можно понимать?

[whitelynx]

Я думаю, понимать так, что хочется не настолько сильно, чтобы читать неотформатированный текст :-)

По поводу "дружественных интерфейсов" - могу сказать по своему и не только опыту, что использование мобильного устройства - КПК или коммуникатора - приводит к увеличению объема текста, читаемого, например, в день. Просто потому что коммуникатор всегда с собой и читать можно практически в любых условиях - в толпе, при плохой освещенности (есть подсветка экрана) и т.д.

А книги разные читают - и сложные, и не очень. Да, некоторые предпочитают простые тексты, но ведь тут ничего нового, так и раньше было.

[manfromtheearth]

Интересно, но усвоить сложновато, и дело не в абзацах, а в том, что нет примеров) Вот вроде все написано, разжевано, понятно, а наглядного примера из жизни не хватает.

[zavron]

> а частью тот же опыт, но уже настолько привычный, что применяется как будто автоматически
Стереотипы то есть? Мне казалось, что таки это исключительно получение результата в ситуациях, когда формально нет данных для обработки.

> перенести в физический мир те закономерности, которые им усвоены в мире идеальном
Сперва подумал про математику, и настроение сразу как-то улучшилось. Понятно, что другая история, но улыбнуло.

А вообще действительно даже нечего как-то добавить.