Нет ни либералов ни коммунистов - есть слуги ФРС

[bul_i_gan]

Нет ни либералов ни коммунистов, есть слуги ФРС и оппозиция, которая против ФРС, хочет лишить ее власти. Все кто отвлекают от этой диспозиции - тоже слуги. Коммунисты, социалисты, прочие сионисты.

Любая корпорация - социалистическая изнутри, все там идет по плану. Социализм везде, как и капитализм. Потому нет ни капитализма, ни социализма - есть

Comments

[bul_i_gan]

Хороший ответ на ваш вопрос (запрос перемен) увы боюсь пока невозможен. История так делается что каждый очередной резкий поворот никогда не бывает соразмерен действительной необходимости. Он скорее будет соразмерен терпению народному и силе отторжения набившей оскомину лжи. С перегибом

[long_horn_bro]

Пар уйдет ни в гудок и ни в свисток, а куда мы направим. Элитки уйдут, элиты останутся.

[l_uberall]

Думаете элиты договорились разыграть "План Голгофа" в планетарном масштабе?

[bul_i_gan]

Скорее некий гибрид плана Маршалла с операцией Голгофа.

[l_uberall]

Когда же по-вашему вступает партия здравомыслия?

[bul_i_gan]

Когда план начнет рушиться.

[oleg_24]

[sebelin]

Интересные, однако, падения в минуса нефти...

Уж не подходим ли мы к развязке сего ковидного спектакля?

[bul_i_gan]

Именно спектакль. Рынка нет.

Монополизированный рынок - не рынок.

Рынок, роль эквивалента на котором исполняет монопольно контролируемый инструмент - не рынок.

Рынок, где вес и надежность основных игроков определяют рейтинговые агенства - не рынок.

Рынок, освещение деятельности которого происходит через подконтрольные монополии сми - не рынок.

Бесконтрольная эмиссия в виде количественного смягчения убивает на корню любой рынок.

Рынок, организованный без применения распределенной базы данных и ИИ - устаревший рынок.

Задача науки и власти - публично корректировать параметры отбора, нормативы и временные горизонты заложенные в ИИ.

Только рынок рынков в конце концов сможет нам обеспечить реальный положительный отбор.

[sebelin]

Пока отбор, к сожалению, идет естественный - кто-то выживет, кто-то нет...

Уже сейчас говорят, что итогом вот этого всего безобразия станет не подсчет жертв пандемии, а подсчет людей, умерших от голода, от не полученных вовремя лекарств, про нецелесообразность выпуска которых начали говорить в последнее время очень активно - и кто - правильно - фармацевтические монополии - зачем выпускать дешевые лекарства - прибыли все равно не будет.

Яндекс вон какой молодец - все комменты от вчерашних онлайн-митингов оперативно подтёр - вот и ответ власти на запрос общества.

[bul_i_gan]

Это, да - согласен с Вами. Но все равно не мешает подумать о будущем. И о непосредственных причинах происходящего. Рынка нет. И давно. Это большая проблема. Архиважная!)

[sebelin]

Если честно - режиссерам этого поганого спектакля можно премию вручать - со всего размаха)

Остановить весь мир по щелчку - разззз, и все самоизолировались, производство стоит, потребление топлива упало до минимума, нефтехранилища переполнены, спроса нет - фьючерсная цена ушла вниз - практически гениально)

Это как в задаче - почему у нас паровоз не едет - уголь то есть?) А очень просто - мы же не скажем честно, что у нас двигатель сломался, гораздо проще сказать, что у нас помощник машиниста коронавирусом заболел)

[oleg_24]

[sebelin]

Получается - все сегодняшние существующие организации (ООН, ВОЗ, МВФ, ФРС и тд.) в скором времени прекратят свое существование?

Я это к чему говорю - ведь с развалом СССР вся существующая картина мира, установившаяся после Второй Мировой Войны, была разрушена и долгое время считали, что мир у нас однополярный, и центр силы был один.

Получается - на данном этапе это показывает, что данная система не эффективна, и ее модернизация необходима в кратчайшие сроки?

[bul_i_gan]

Вероятно примерно об этом они и договорились. Однополярность (скорее мнимая) оказалась вредна для всех и привела к серьезным дисбалансам не только глобально, но и внутри. Вера в станок как единственный источник правды развратила обслугу и он стал самодовлеющей единицей, а обслуга - обузой для своих, тех кто знает цену печатной "правде". Был бы еще один источник (другой правды) - можно было бы приструнить, а так, увы. Потому второй как минимум центр силы нужен всем, это точно. В каком виде и какой ценой - вопрос

[l_uberall]

Однако не надо забывать что централизованное управление крупными массивами данных кроет в себе чудовищные возможности манипуляций и современные сети дают тому яркий пример.

Рынок рынков - хорошая идея, способная лишить такие системы многих недостатков, но все же этого думаю мало. Необходимо выработать основополагающие принципы отличия цифрового насилия.

Как минимум публично корректировать параметры отбора, нормативы и временные горизонты заложенные в ИИ.