пятничное...вдруг так.
news.yahoo.com/s/ap/ap_on_he_me/us_med_forced_chemo
"A Minnesota judge ruled Friday that a 13-year-old cancer patient must be evaluated by a doctor to determine if the boy would benefit from restarting chemotherapy over his parents' objections.
In a 58-page ruling, Brown County District Judge John Rodenberg found that Daniel Hauser has been "medically neglected" by his parents, Colleen and Anthony Hauser, and was in need of child protection services."
Одну процедуру мальчику уже делали. Родители мальчика заявляют, что отказ от дальнейшего курса химиотерапии - его собственное решение. Доктора напару с защитникам прав детей утверждают - у мальчика 90% вероятности, что химия и лучи помогут. Без этого всего шанса выжить не больше 5%. Поэтому суд постановил, что мальчика возьмут на дополнительное обследование, и принудят химичиться, если результаты обследования окажутся положительными. Если рак уже в той стадии, когда ничем не помочь, мальчика отпустят восвояси.
Все это упирается и в так называемый религиозный вопрос - мол, родители мальчика настаивают, что лечение химией противоречит их убеждениям. Обвинители считают же, что мальчик просто не понимает, насколько он болен, и насколько он нуждается в профессиональной помощи, а не нетрадиционной медицине.
и далее по тексту.
Вот я и думаю... и не могу пока сформулировать, на чьей я стороне. Я видела мальчиков этого возраста, которые действительно не совсем понимают, чем болеют, и как рак прогрессирует. Но... блин. даже высказаться сложно, потому что все это очень и очень спорно. Химия-не химия, врачи-диагнозы... бабушке моей в свое время сказали, что больше года она не продержится. Бабушка послала их в жопу и прожила лет двадцать после диагноза, химичить себя позволила только под конец. Умерла, да.
Одно думаю точно. Выбор гораздо хуже, нежели его отсутствие.
вот такая радостная нота вечером в пятницу.
"A Minnesota judge ruled Friday that a 13-year-old cancer patient must be evaluated by a doctor to determine if the boy would benefit from restarting chemotherapy over his parents' objections.
In a 58-page ruling, Brown County District Judge John Rodenberg found that Daniel Hauser has been "medically neglected" by his parents, Colleen and Anthony Hauser, and was in need of child protection services."
Одну процедуру мальчику уже делали. Родители мальчика заявляют, что отказ от дальнейшего курса химиотерапии - его собственное решение. Доктора напару с защитникам прав детей утверждают - у мальчика 90% вероятности, что химия и лучи помогут. Без этого всего шанса выжить не больше 5%. Поэтому суд постановил, что мальчика возьмут на дополнительное обследование, и принудят химичиться, если результаты обследования окажутся положительными. Если рак уже в той стадии, когда ничем не помочь, мальчика отпустят восвояси.
Все это упирается и в так называемый религиозный вопрос - мол, родители мальчика настаивают, что лечение химией противоречит их убеждениям. Обвинители считают же, что мальчик просто не понимает, насколько он болен, и насколько он нуждается в профессиональной помощи, а не нетрадиционной медицине.
и далее по тексту.
Вот я и думаю... и не могу пока сформулировать, на чьей я стороне. Я видела мальчиков этого возраста, которые действительно не совсем понимают, чем болеют, и как рак прогрессирует. Но... блин. даже высказаться сложно, потому что все это очень и очень спорно. Химия-не химия, врачи-диагнозы... бабушке моей в свое время сказали, что больше года она не продержится. Бабушка послала их в жопу и прожила лет двадцать после диагноза, химичить себя позволила только под конец. Умерла, да.
Одно думаю точно. Выбор гораздо хуже, нежели его отсутствие.
вот такая радостная нота вечером в пятницу.