Ещё раз: так били ли американцы на луне или лунные съёмки НАСА - фальшивые? И про лунную гонку.

[bulochnikov]

Опять какой то спутник сфотографировал место посадки лунной экспедиции Апполо. И опять всплыл вопрос: высаживались ли амеры на Луне или съёмки лунные НАСА были фальшивкой?

Объясняю: амеры высаживались на Луне, а съёмки НАСА были фальшивкой.

Дело в том, что тогда снимали в космосе плёночными камерами. Вернее, снимали на земле, а выдавали снимки за

Comments

[zhenek_kreker]

>>В вакууме трущиеся детали сваривались за счёт диффузии металлов
Чушь полная

[bulochnikov]

Вот дураки были мои преподаватели по металлам!
Но вы их разоблачили и припечатали!

[zhenek_kreker]

Не знаком с вашими преподавателями (а также вашими оценками по их предметам, кстати как они называются?). Зато я специалист по электронной микроскопии. Объясните мне, как работает это устройство: http://www.gatan.com/products/sem_products/products/Microtest.php? Это столик для механических испытаний, ставится в камеру микроскопа, давление в которой куда меньше, чем в открытом космосе (до 1E-4 Паскаля). Шестерни мало того, что не изолированы от вакуума, так еще и работают абсолютно насухую, и под большим механическим напряжением.
Это я еще как химик-органик к разбору утверждения про целлулоид не приступал.

[bulochnikov]

Не Хами! Забаню!

[bulochnikov]

=давление в которой куда меньше=

А температура этого столика тоже меньше?

=Это я еще как химик-органик к разбору утверждения про целлулоид не приступал=

Приступи.
А заодно расследуй поведение приборной смазки 60х годов в условиях космоса.
И подучи про хладноломкость металлов вкупе текучестью твёрдых смол (Пластик)в зависимости от температуры.
Глядишь, и на дисер накропаешь.
А то всё химичишь да химичишь без толку...

[zhenek_kremer]

По первому вопросу: http://www.gatan.com/products/specimen_holders/products/628-Single-Tilt-Heating-Holder.php - держатель с нагревом до +1500 градусов, также работает в вакууме. Объясните его существование. Повторюсь, смазки в трущихся парах нет вообще. Никакой.

О какой приборной смазке вы говорите в глубоком космосе? Не кажется ли вас, что жидкая компонента быстро улетучится? Кстати, если поверхность металла покрыта смазкой, то о какой диффузии металл-металл может идти речь?
Скатываться на личности не стоит.
P.S. Все ходы записаны, скрины сняты. Можете тереть мои комментарии.
P.P.S. К утру сюда могут прийти мои друзья-материаловеды (кандидаты наук и аспиранты), и вечер перестанет быть томным. Было бы хорошо, если вы разбаните меня, и мы продолжим нормальный диалог.

[bulochnikov]

=Не кажется ли вас, что жидкая компонента быстро улетучится?=

Ты так у себя на химии видел хоть раз пары масла?

=если поверхность металла покрыта смазкой=

Это что, по твоему камеру в масло всю обмакнули?

=держатель с нагревом до +1500 градусов, также работает в вакууме.=

А какова чистота поверхности и форма поверхности того держателя и того, что она держит?
Короче: подучил бы ты насчёт диффузионной сварки.

=Скатываться на личности не стоит.=

Сам начал, а теперь обижается. Наверное ты подумал, что ты ещё наглее меня...

=Можете тереть мои комментарии.=

Зачем? Они достаточно содержательны.
Только не будь занудой.

[zhenek_kremer]

Во-первых мы не на ты

[bulochnikov]

=в высоковакуумных системах смазки=

Тогда ещё не было видеокамер для ваккума. Пользовались хассельбладом с завода. Возможно, слегка модифицированным.

Вот скажи, Нахер мне твой держатель?

Я тебя не гружу способами достижения вибростойкости методом снятия центровых напряжений в отливке заготовки вала генератора или способами повышения эффективности гашения дуги в элегазе.

Езди по ушам своим держателем своему работодателю. Может он оценит?

=Сумеете ответить на мои вопросы=

Когда ещё на тебя накатит позадавать вопросы, вспомни хорошую пословицу: "Один дурак способен задать столько вопросов, что сотня мудрецов не будут успевать ему отвечать",

Но мучит и меня один вопрос: нахера вы простую крепёжную гайку зашлифовали? Коту делать нечего - он яйца лижет?

[zhenek_kremer]

Ну я вас тоже не гружу Лоренцевой микроскопией. Собственно потому, что это не имеет никакого отношения к текущей дискуссии. Работодатель, кстати, ценит, будьте уверены.

Вы можете сыпать какими угодно афоризмами, проблема в том, что вы не можете ответить на мои вопросы. А все потому, что вы ошибаетесь - металлы в вакууме не свариваются. Но вместо того, чтобы это признать, вы взяли курс на бансет и развязный тон. Я, кстати, на любой ваш вопрос ответить смогу.
Про гайку - шлифуют для того, чтобы поверхность была гладкая, и на ней бы оставалось меньше загрязнений. И шлифуем, увы, не мы, а ведущий производитель держателей для ПЭМ - компания Gatan Inc.

[bulochnikov]

Одзынь, зануда со своей микроскопией и держателем!
Уже не смешно стало.

[chapai67]

http://www.hasselbladusa.com/about-hasselblad/hasselblad-in-space/space-cameras.aspx

Hasselblad EDC (Electric Data Camera)
This is a specially designed version of the motorized 500EL intended for use on the surface of the moon, where the first lunar pictures were taken on 20 July 1969 by Neil Armstrong. The camera is equipped with a specially designed Biogon lens with a focal length of 60 mm, with a polarization filter mounted on the lens. A glass plate (Reseau-Plate), provided with reference crosses which are recorded on the film during exposure, is in contact with the film, and these crosses can be seen on all the pictures taken on the moon from 1969 to 1972. The 12 HEDC cameras used on the surface of the moon were left there. Only the film magazines were brought back.