Новости свободного мира 7.
1--Британской семье грозит тюрьма или выселение за то, что они живут вне системы
Семья Мейсонов купила заброшенный сад и выехала из муниципального дома. Их независимая жизнь озадачила местные власти, которые приказали им или отказаться от собственности или попасть в тюрьму. Как пишет сайт This Is Devon:
Семья, живущая «вне системы», сообщила, что ей грозит тюремный срок, если они не съедут со своей собственной земли в Вилланде и не вернутся к обычному существованию. Стиг и Дина Мейсон купили Максбирский сад, когда им два года назад досталось неожиданное наследство и они смогли покончить с бедной жизнью в муниципальном жилище в Хартфоршире.
Мейсоны приобрели заброшенный участок в четыре акра (=1,6 га), который они превратили в самодостаточное и полностью обеспечивающее их потребности поместье с огородом в 400 квадратных метров, парниками и теплицами для выращивания овощей и фруктов, курами-несушками и садом, который они возродили, посадив 14 новых яблонь различных сортов. Дина получила наследство от внезапно скончавшейся тёти, и полученные ею 47 тысяч фунтов были потрачены на покупку земли и создание подсобного хозяйства, в котором их потребности в энергии покрывают дровяные печки и солнечные панели.
Супруги, у которых двое мальчиков в возрасте 8 и 9 лет, говорят, что поскольку они переехали жить на это место, чтобы работать на земле, местный совет округа Мид Девона сгоняет их с земли на том основании, что они якобы не нарушают статус земель сельскохозяйственного назначения.
Нынешний доход Дины обеспечивает семью всем необходимым помимо того, что они выращивают сами, однако содержать их собаку Му в отдельной конуре денег не хватит.
Супруги говорят, что они сейчас не получают никаких государственных пособий, и опасаются, что если они откажутся от жизни «вне системы», то могут оказаться среди жильцов муниципального дома и им придется получать пособия на жилье и оплату услуг ЖКХ.
Анна Уолингтон, чья семья имеет собственность в этой деревне уже 44 года, написала в окружной совет письмо в поддержку семьи, приводя в пример их упорные усилия по возрождению «быстро деградирующих земель». Еще один житель деревни Дэвид Томпсон говорит, что «они стараются жить согласно установкам правительства, проявляя бОльшую заботу об окружающей среде, а ведь это последний сад в окрестностях Вилланда».
Джон Кларк, заведующий отделом землепользования, говорит: «Чтобы получить разрешение на переселение на сельхозугодья, вы сначала должны доказать, что там необходимо кому-то проживать, например, чтобы ухаживать за скотом или обрабатывать сельхозкультуры, а во-вторых, нужно доказать, что это хозяйство сможет обеспечить прожиточный доход по крайней мере для одного работника».
Ссылка на оригинал
.
2--Банк "Чейз" пояснил, что в США вводит для малого бизнеса ограничения на снятие со счетов наличных средств
ВАШИНГТОН, 17 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. Новые ограничения на операции с наличностью и перевод средств за границу, вводимые американским банком "Чейз", касаются только бизнес-счетов определенных типов, предназначенных для компаний с годовым оборотом до 20 млн долларов, т.е., по американским стандартам, для местного малого бизнеса. Такое пояснение дала сегодня корр. ИТАР- ТАСС официальный представитель банка Мэри-Джейн Роджерс. Она посетовала, что в блогосфере по поводу решения банка поднята шумиха, с которой "Чейз" "совершенно не согласен".
В среду стало известно, что с 17 ноября для корпоративных клиентов банка, пользующихся счетами "Чейз БизнесСелект Чекинг" и "Чейз БизнесКлассик Чекинг" /Сhase BusinessSelect Checking и Chase BusinessClassic Checking/ вводится лимит операций с наличностью в размере 50 тысяч долларов в месяц и запрет на перевод средств за пределы США. Под операциями с наличностью понимается, в частности, снятие наличных денег со счетов в отделениях банка или через его банкоматы.
В банке корр. ИТАР-ТАСС в среду подтвердили эту информацию и сослались на "новые требования закона" в США. Теперь, однако, Роджерс сказала, что дело не в законах, а в решении самого "Чейз" "упорядочить работу с бизнес- клиентами". На вопрос о том, почему прежде давались иные пояснения, она ответила, что "на тот момент банк еще четко не сформулировал свою позицию".
Теперь она прежде всего подчеркивала, что под дополнительные ограничения попадает лишь "очень малая часть" клиентов "Чейз", "базирующихся в США", и что при желании те "могут открыть другие счета", на которые новые правила не распространяются. Очевидно, она пыталась создать впечатление, будто ничего особо и не изменилось. Однако, владелец сетевого издания "Инфоуорс.ком" /infowars.com/, сообщивший накануне о нововведении в "Чейз", сегодня написал, что предлагаемые новые счета должны быть несравненно крупнее и дороже старых. По его словам, он убедился в этом лично, посетив банк и наведя справки об открытии счета с правом перевода денег за рубеж. Кроме того, как он утверждает, уведомления о новых правилах в "Чейз" получены "даже крупными бизнес-клиентами, ведущими международные операции".
В ответ на просьбу предоставить письменное изложение нового подхода Роджерс прислала следующее краткое заявление: "Мы недавно уведомили некоторых клиентов из числа малого бизнеса в США, что их нынешние счета не позволят им в дальнейшем осуществлять международные переводы. Вместе с тем мы предлагаем в "Чейз бизнес бэнкинг" два альтернативных вида счетов, которые позволяют это делать".
"Чейз" - один из крупнейших в США коммерческих банков. Это подразделение финансовой компании "Джей-Пи Морган Чейз", имеющей активы в 2,3 трлн долларов и занимающейся операциями более чем в 60 странах. Компания утверждает, что обслуживает "приблизительно каждого шестого американца".
.
3-- США: запрет на перечисление средств зарубеж и месячный лимит $50000?
Вводится запрет на перечисление средств зарубеж США, а "право на пользование национальной валютой будет ограничено $50000 за отчётный период для каждого счёта. Эта сумма включает все депозиты и получение наличных в банкоматах и отделениях банка."
Аналогичное сообщение прозвучало у "Вести-ФМ".
Понятно, что Морган в одиночку не сможет продвинуть такую фишку - клиенты разбегутся и банк рухнет. Значит, ждём аналогичные уведомления от всех китов. Уже появилась неподтверждённая информация об аналогичном уведомлении от американского отделения банка HSBC.
Дело чревато международным скандалом и потрясениями. Видимо, будет как на Кипре, создан специальный комитет, выдающий разрешения на оплату импорта. Разница в том, что в США пока это выглядит как инициатива самих банков, а не правительства. Но вряд ли банки смогут сдержать возмущение клиентов и защититься от погромов, если за них не подпишется правительство. Впрочем, весной 2013 г. правительства США, Канады, Англии, Еврозоны уже подвели законодательную базу для конвертации средств на счетах клиентов в акции банков, см. Кипрский прецедент: желают повторить... Но вот чтобы полный запрет на перечисление зарубеж и ограничение в 50000...
Нельзя не вспомнить, как указом Горбачёва в 1991-м были прекращены к приёму купюры в 50 и 100 рублей и введён месячный лимит в 500 рублей на снятие средств со вкладов граждан. В паспорте, в графе "особые отметки", кассир сберкассы делал об этом запись. У меня такая запись была.
В СССР иностранная валюта была под запретом...
UPD-1
Эту информацию, распространенную в среду сетевым изданием "Инфоуорс.ком" /infowars.com/, корр. ИТАР-ТАСС подтвердили в самом банке. Новые правила вступают в силу 17 ноября... Причины новых ограничений в уведомлении не разъясняются. В самом банке ссылаются на "новые требования закона" в США и говорят, что соблюдать их начинают "первыми в стране". ИТАР-ТАСС
UPD-2
Морган Чейз официально заявил, что ограничения касаются массы счетов, которые были, как правило, открыты через Интернет без участия представителя банка, и поэтому внутренние или международные денежные переводы через такие счета могут быть отправлены без банковского надзора. foxbusiness.com - спасибо igor734 за ссылку.
.
4--В США обнаружили завышенные квоты на аресты мигрантов
Министерство внутренней безопасности США за последние пять лет отправило под арест рекордное количество иммигрантов из-за необходимости придерживаться соответствующего плана, сообщает газета The Washington Post. Как пишет издание, в стране действуют квоты на арест иммигрантов. Эта программа носит название «постельный мандат», и ее, по мнению критиков, приходится в последнее время выполнять искусственными мерами, выделяя при этом нерационально большие суммы из федерального бюджета.
Согласно требованиям Конгресса, иммиграционная и таможенная полиция США (ICE), которая подчиняется министерству внутренней безопасности, должна держать за решеткой, в среднем, 34 тысячи нелегалов. Однако из-за того, что в последние годы количество нелегальных иммигрантов из Мексики сократилось до рекордно низкого уровня с 1970-х годов, ICE приходится идти на ухищрения, чтобы заполнить центры для депортации.
В итоге пустующие места нелегалов занимают законные резиденты США иностранного происхождения, которые были приговорены за различные правонарушения и теперь теоретически могут быть высланы из страны как опасные преступники. Однако зачастую, как отмечают критики миграционной политики, суды в итоге принимают решение отпустить таких людей на свободу и разрешить им остаться в США. Однако до этого им приходится по несколько месяцев проводить под арестом.
The Washington Post пишет, что лоббированием «постельного мандата» в Конгрессе занимаются частные компании, специализирующиеся на организации мест заключения. В частности, американские компании GEO Group и Corrections Corp. of America выиграли контракты на сотни миллионов долларов с министерством внутренней безопасности, и теперь задержанных иммигрантов власти отправляют в их частные депортационные центры.