Про кризис перепроизводства и современные методы борьбы с ним.

[bulochnikov]

Путин как то задал вопрос кажется, Стиглицу - западному светиле в области экономики, на тему: ни есть современный кризис банальным марксовским кризисом перепроизводства?

Путин задел за больное.

Стиглиц ответил с горячей категоричностью подростка, которого спросили: “Занимается ли он онанизмом?”

“Конечно же нет! - взвилось экономическое светило - в

Comments

[chelovert]

Ещё в конце 60-х, начале 70-х водителям платили зарплату за тонно- километры, которых они, естественно, не наезжали. Бензин сливали в овраги. Некуда девать было. В "Королеве бензоколонки" озвучена цена дизтоплива в 1963-ем. Литр 2 копейки. Это стоимость двух коробков спичек или одного звонка по уличному телефону -автомату.

[historic_truth]

Ии однако Стиглиц был прав - а марксоидный штам о якобы
существующих 'кризисах перепроизводства' - банальная
пропагандистская разводка.

Нынешний мир управляется ростовщиками (малым числом
семей крупнейших банкиров/ростовщиков мира), и это
точно, достаточно строго, доказуемо из известных цифр
и документов, хотя есть и (более слабые как доказательства)
цитаты высших чиновников (министр финансов США: "вся
собственность в США принадлежит 8ми крупнейшим банкам")

Ростовщики захватывали власть долго, несколько сотен лет.
Маркс был одним из идеологов ростовщиков, и он основал
экономическую часть своей подрывной пропаганды - (которая
должна была в подготовке путчей в интересах банкирства
убеждать народонаселения в оправданности натравливания
их на самих себя) - на "учении" Рикардо, еврейском спекулянте,
который позже стал "лоббистом банкиров".

У Рикардо естественно в его объяснениях как работает экономика
ростовщичество вообще было исключено из схемы - ну

[historic_truth]

ТО ЕСТЬ, короче о проще:

-- циклические кризисы вызываются действиями
банкиров/ростовщиков и процессе отъёма собственности
и денег

-- у Рикардо, еврея и слуги банкиров, и у Маркса, еврея
взявшего ложь Рикардо за основу своих объяснений,
ростовщики вообще исключены из рассмотрения

-- как следствие, надо было выдумать что-то, что бы хоть
как-то там объясняло циклические кризисы. Ведь про
банкиров нельзя думать, как про белую обезьяну - значит
надо подменить на что-то там еще, но уже из реальной
экономики.

Вот и выдумали лживый механизм "перепроизводства",
которое якобы делает больше, чем физически можно
потребить.

Пока еврейские банкиры потирая лапки забирали всё
больше и больше богатств стран в своё владение
("всей собственностью США владеют 8 самых больших
банков" - министр финансов США, 2018 год)

[blackwinger]

Похоже, что Вы не понимаете, о чем пишете

[bulochnikov]

=больше, чем физически можно потребить.=

Нет.
Больше, чем население может купить.

[nomorephoto]

Ни у кого Путин не спрашивал на счёт кризисов. Но наоборот, сам заявлял о них. И о том, как он с ними НЕ будет бороться

[karpion]

Госплан - это был перегиб в противоположную сторону. Тоже источник огромных проблем.

[fotolook]

"НЕ есть" и "как бы НЕ так". Что-то пипец у народа с правописанием...

[mbskvort]

Производитель за свой товар по уму должен получить деньги только после того как товар будет продан.Но т.к. технологическая цепочка - добыча сырья - покупка потребителем готовой продукции всё длиннее и длиннее,то на это время люди живут на банковский кредит

[karpion]

1) С какой радости коммунизм будет построен?

2) Что будет после него?

[mbskvort]

1.Рост производительности труда меняет общественно-политические формации и на смену капитализму придет новый строй. Название не суть важно. Маркс назвал его коммунизмом.Нынешние экономикс предпочитают другие термины - глобализация,общество потребления,постиндустриальное общество - но суть одна.Всё меньше времени и труда люди будут тратить на производство необходимого для жизни.
2.Коммунизм продлится недолго и кончится гибелью европейской цивилизации. Отмирание государств,семьи,денег это только начало.

[karpion]

1а) Ну, общество потребления как-то не склонно кормить безработных. Сейчас уже заметно, как элита принимает меры для ликвидации этого противоестественного порядка