Всегда ли частная собственность эффективнее госсобственности?

[bulochnikov]

Россиян давно приучают к мысли, что государство - заведомо неэффективный собственник. И что надо не только запретить думать о ренационализации, но и всю экономику раздать в частные руки и тогда наступит всеобщее счастье на Руси.

В чьих интересах ведётся эта назойливая пропаганда, я думаю объяснять не надо.

.

А вот с тезисом насчёт эффективного

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[boris_gallery_1]

Общенародная собственность и госсобственность, таки разные вещи. Возьмите для понимания цифры ВВП до и после 1953 года.

[bulochnikov]

А в чём разница?

[boris_gallery_1]

Кто распоряжается этой самой собственностью и как.
Вот здесь хорошо описано: "Вопросы о собственности"
https://p-balaev.livejournal.com/?skip=10&tag=%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B%20%D0%BE%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

[anonymous]

Илон Маск, Берт Рутан и др. показали что в космическом деле госмонополия не так эффективна "как её малюют"

[bulochnikov]

Они показали что нибудь, кроме своей морды?
А что?

[kh_sugutskiy]

да все высокие технологии созданы на Западе на деньги бюджета, на огромные на десятки миллиардов заказы Пентагона, ЦРУ , и прочих структур
все протоколы
А частники тупо сперли даром и создали для пидоров смартфон
примерно так же как в любом магазине раньше могли собрать комп из запчастей
Науку финансирует государство где все выдумывается

[bulochnikov]

Они приватизировали в американском стиле.
А для прикрытия Маска обозвали гением назначили лицом "проекта".
По научному - зиц-председателем.

[alekseyiva]

Как мне кажется в моём детстве слово эффективность не было одиноким. Оно обязательно было в паре: эффективность лечения, эффективность производства чего-то, эффективность новой технологии... И только с 90-х эффективность стала одинокой, типа самостоятельной. Почему? А потому что сказать честно - эффективность прибыли и всем сразу станет понятно что значит: будут раздевать, вредить, эксплуатировать сильнее, делать дряннее...
Поскольку для получения этого самого эффекта будут сокращать зарплаты, расходы на защиту окр. среды, техники безопасности, покупать сырьё по-дешевле, уходить от налогов. И в чём тут польза для народа и государства?

[bulochnikov]

При Сталине планировали производства продукции в штуках, тоннах и т.д.
И цены снижались.

При Хруще производство стали планировать в рублях.
И цены начали только повышаться.

[seyank2]

Показательна биография Ричарда Брэнсона, основателя Вирджин Атлантик и множества других компаний - наши госструктуры на корню таких уничтожают. Собственник, если чувствует, что не тянет в каком-то вопросе устроит реальный конкурс и найдёт подходящего человека, а в госструктурах должности просто покупаются или передаются родственникам, друзьям и тд.
Конкуренция способностей, интеллекта, образованности в госструктурах это что-то из области фантастики.

[bulochnikov]

Хули нам тот Бенсон. Чем он осчастливил человечество? Дутая фигура.

У нас вот Берия назначил и Королёва, и Курчатова, и ещё много кого. Почувствуй разницу. Кстати: в США да и в твоей Англии этими отраслями тоже занимались государства, а вовсе не бенсоны.

Синекуры есть везде.
Но в серьёзные структуры, от которых много зависит,например, в энергетике за взятки никого не назначат.

А в СССР с семейственностью вообще боролись. Заметил, что дети крупных госчиновников шли в науку, но не в управление?

[seyank2]

Разница проявилась в 80е, когда оказались в тупике и сейчас выруливаем на ту же траекторию, потому что так и не был запущен механизм реальной конкуренции в госуправлении для балансировки с бизнесом и движок в итоге снова может стукануть.

[bulochnikov]

Конкуренция в госуправлении, это как?