Всегда ли частная собственность эффективней государственной?

[bulochnikov]

Написано мной ещё 2011-05-20

Россиян давно приучают к мысли, что государство - заведомо неэффективный собственник. И что надо не только запретить думать о ренационализации, но и всю экономику раздать в частные руки и тогда наступит всеобщее счастье на Руси.

В чьих интересах ведётся эта назойливая пропаганда, я думаю объяснять не надо.

.

А вот с

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mmnt]

Гастарбайтер как раз свое отечество имеет - он оттуда понаехал заработать в чужом государстве и туда вернется по итогу.

Частная инициатива всегда эффективнее любой бюрократии. Но есть масса условий и ограничений. Главное: точно обозначенные правила игры и нулевая коррупция. Второе: наличие ресурсов и мотивации для игры вдолгую. Бюрократия выигрывает не потому, что она эффективнее. За ней ресурсы всего государства и анонимность бюрократа.

[anonymous]

Фанатов попилов и откатов - меньше одного, а то и одной десятой процента

[ext_5333240]

Часный юкос умудрялся продавать 70% валютной выручки, и как то обходился без многомиллиардных долгов. А как стал государственным, валютная выручка кудато испаряется, нефть идет за рубеж а деньги за нее не возвращаются. И долгов набрали на десятки миллиардов $. Не видно на примере 1йкомпании что государство эффективный собственник.