Выгодно ли Путину убивать Немцова?

Mar 01, 2015 17:05

Оригинал взят у frankensstein в Выгодно ли Путину убивать Немцова?
Конечно, весь кремлевский пул уже исходит пеной, доказывая, что Путину невыгодно было убивать Немцова. А почему невыгодно? Может ли кто-то толком пояснить, каким образом может навредить убийство Немцова российскому президенту ( Read more... )

убийство, путинизм, Немцов

Leave a comment

Comments 17

sov0k March 1 2015, 13:24:45 UTC
По минусам согласен, что если они и есть, то они некритичны.

Но по плюсам есть вопросы. Т. е., конечно, можно предположить, что "контора" работает совсем тупо-топорно, типа "сегодня проводим шабаш черносотенцев [галочка], завтра выпиливаем известного оппозиционера [галочка]". Т. е. даже, несмотря на то, что особой нужды в запугивании пока нет - "протестное движение" явно не на подъёме. Могли. Но почему не полоний в кофе? Почему не на хате и не в лесу с особой жестокостью или без таковой? Похитить могли оттуда же, от Кремлина от самого, но зачем вот так именно на фоне его мочить? И зачем "кавказский след"? 06-й регион - это Ингушетия...

Короче, думаю это всё-таки эсэмэска Путинутм от Госдепатм, типа "у нас длинные руки. пожри ещё говна".

Reply

buntar1917 March 2 2015, 17:29:13 UTC
> Могли. Но почему не полоний в кофе? Почему не на хате и не в лесу с особой жестокостью или без таковой? Похитить могли оттуда же, от Кремлина от самого, но зачем вот так именно на фоне его мочить?

А может быть, это специально было так задумано, чтобы людям было труднее было поверить в причастность спецслужб, и чтобы легче было свалить всех собак на соратников Немцова по оппозиции?

> Короче, думаю это всё-таки эсэмэска Путинутм от Госдепатм, типа "у нас длинные руки. пожри ещё говна".

Если бы Госдеп хотел послать Путину "смску", то он грохнул бы не Немцова, а кого-нибудь из "путинских".

Reply

i_ddragon March 2 2015, 21:08:31 UTC
>>Если бы Госдеп хотел послать Путину "смску", то он грохнул бы не Немцова, а кого-нибудь из "путинских".

Это возражение верно, только если Немцов действительно оппозиционер, а не куратор оппов от Кремля. Второе конечно не доказано, но и исключать его как невозможное/маловероятное не стоит.

Reply

korzh18 March 6 2015, 17:04:27 UTC
Например, "послание" будущим собираемым запаса. Мол, пожалуйста, не делайте глупостей.

Reply


i_ddragon March 1 2015, 16:37:34 UTC
Куратора по сислибам убили - конечно, невыгодно. Впрочем, его могли слить просто, чтобы другого поставить.

Reply

sov0k March 4 2015, 20:41:11 UTC
+1

Вот годный некролог:

Могли и "свои" что-то там не поделить, но могли и ЗОГовцы решить, что хары ему гранты впустую проедать с блядями по ресторанам, и вообще "и нашим и вашим" - не есть гут... Надо под Навального - или ещё кого - поляну зачистить, типа.

Reply


torbasow March 1 2015, 17:04:17 UTC

«Невыгодно» - это не означает плохо, это означает именно не выгодно, не хорошо. А чего хорошего? «Зато совершенно очевидны плюсы, которые Кремль поимел. Запугивание несогласных, наглая демонстрация силы, борьба с критикой, которая всегда раздражала» - смотрим чуть выше: «Оппозиция в России слаба и обезглавлена, она не способна заставить власть отвечать за преступления». Не сходится.

Отдельной «фи» по поводу фразочки «В цивилизованном обществе репутация Путина уже давно испорчена…». Это о каком-таком цивилизованном обществе? О том, которое отрицает право наций на самоопределение, так же как и Путин? Которое полагает нормальным вмешательство НАТО в Ливии? О кругах Немцова, где считается комильфо хвалить Пиночета?

Reply


nravov March 1 2015, 20:24:40 UTC
Тут всё очевидно хотя бы по месту совершённого преступления.

Я не могу себе представить обычного человека достающего ствол в 100 метрах от Кремля, если он не самоубийца. Плюс выпускающего 6 пуль. И плюс его ещё потом "не находят". Это просто бред.

Причём объект удалялся от Кремля, ещё 10 минут и его в подворотне просто можно было бы обслужить и свалить на кого угодно, хоть на бомжей. Тут же вопиющий случай, контора убила, да ещё и спецом так что у разумного человека и мыслей об альтернативе не может возникнуть.

По приказу Путина или нет, но "контора" -- точно.

Reply

sov0k March 4 2015, 20:43:34 UTC
"Контора", на минуточку - это совесткое бюрократическое учреждение, в котором трудоустроены в основной массе своей - от рядового до генерала - обыкновенные мелкобуржуи с обыкновенными мелкобуржуйскими бытовыми проблемами. Жёны-истерички, жадные любовницы, страдающие запорами дети-двоешники, поцарапанные точилы, внезапно удвоившиеся долги по валютным кредитам и т. д. А на службе-то рутина. День за днём и год за годом ничего не происходит, только начальство дрючит, подчинённые косячат, просто коллеги просто подставляют по мелочи и т. д. Так что всё "прикрытие" могло заключаться в том, что некий фрустрированный подполковник, на котором 20 лет ездили, как на ишаке, а наградами и званиями лишний раз не баловали, решил вдруг продаться врагам. Два-три замаскированных под распиздяйство (тем более, вечер пятницы) слива - вот и всё обеспечение, которого профессиональным организаторам вполне хватило бы для успешного проведения акции.

Reply


anatoli_dubnov March 2 2015, 07:35:12 UTC
"Бориса Немцова в любом случае убил Кремль (кремлядь, кремлевская хунта, российские империалисты) ради двух целей: 1) закрыть рот российской оппозиции и запугать её; 2) Путлер (Путин / Хуйло) таким образом совершит провокацию - обвинит Украину в убийстве Немцова, для того, чтобы сторонников Немцова сделать своими сторонниками (сторонниками кремляди, кремлевской хунты, Путлера, российских империалистов и прочего рашковского дерьма) и сторонниками экспансии кремлевской хунты (российского империализма) в Украину ( ... )

Reply

korzh18 March 7 2015, 05:35:38 UTC
Вы так говорите будто украинские imperialisty лучше российских.

Reply

anatoli_dubnov March 7 2015, 08:03:38 UTC
Не существует ни украинского империализма, ни украинских империалистов. Ваше утверждение "об украинском империализме и империалистах" - ложь, провокация и шовинизм (украинофобия - разновидность российского нацизма, характерного Пидороссии, российским империалистам, их прислуге, реакции и их сторонникам). Украина - это капитализм, а не империализм, притом капитализм самой буржуазно-демократической формы, а Россия - это империализм (Россия - это тюрьма народов!) притом фашистской формы, но современный российский империализм иного вида, чем империализм царской Рашки или советский (совконацистский) империализм. А вот российский империализм существует и только он ведет свою экспансию в Украину (т.е. российские империалисты (кремлевская хунта) руками своих шавок (карателей) - российский оккупантов, совершили оккупацию Крыма и Восточной части Украины, российские оккупанты разграбили все население оккупированных территорий (так как таким образом наживаются российские империалисты и их прислуга), превращают все население в рабов, а также ведут ( ... )

Reply

korzh18 March 7 2015, 10:50:13 UTC
Привет главному украинцу - Путину

Reply


Leave a comment

Up