(Untitled)

[buratina]

получается, таки нету прошлого. либо настоящее, либо ничего.

Comments

[huge_pink_dream]

зависит от точки зрения и вкладываемого в слова смысла. :)

[buratina]

:) в слово "нет" вкладываю смысел is not, не существует - как предмет и \ или как ощущение, воспоминание.

т.е. если об объекте (событии, человеке, etc.) N помнишь, что-то испытывая при этом, - N есть (реально для тебя), в том объеме и качестве, в котором ты помнишь и испытываешь. и тогда это настоящее, даже если называть его "воспоминание", "отношение" и тому подобное.

а если не помнишь, не испытываешь - N нет. просто нет и все. в твоем настоящем.

думаете, гон? :)

[huge_pink_dream]

Прошлое существует как предмет. Но и предмет и прошлое существуют только как идеи в нашем сознании

[burotina]

Прошлое влияет не настоящее. А как может влиять то, чего нет? :)
Значит, прошлое есть. Точнее, оно было. Но его часть непрерывно сохраняется в настоящем.