Перестройка 2 - новая катастрофа для России?
"Фонд Горбачева предложил новую перестройку". Под таким заголовком вышла статья в Интерфакс. Цитирую:
"Москва. 28 мая. INTERFAX.RU - Для выхода России на устойчивый путь развития необходимо возродить демократические институты и политическую конкуренцию, избавиться от чрезмерной централизации власти, а также отказаться от конфронтации с Западом, считают авторы доклада "Ценности перестройки в контексте современной России".
Презентация документа, подготовленного Горбачев-Фондом и Комитетом гражданских инициатив к 30-летию начала демократических реформ в СССР, состоится в четверг, 28 мая."
Как видно из текста новости, доклад подготовил не только фонд Горбачева, но и Комитет гражданских инициатив. Для тех, кто не знает, это общественная организация, созданная в апреле 2012 года Алексеем Кудриным. Членами организации являются:
- Алексей Кудрин - бывший министр финансов РФ, главный научный сотрудник Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара.
- Игорь Юргенс - президента Всероссийского союза страховщиков, профессор ВШЭ.
- Владимир Познер - телеведущий.
- Леонид Гозман - президент Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил».
- Евгений Гонтмахер - доктор экономических наук, в 2003-2006 годах - вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, с марта 2008 года - член правления ИНСОР.
- Николай Сванидзе - телеведущий, член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
- и др.
Список участников более чем серьезный, поэтому делать акцент только на фонде Горбачева неправильно. Горбачев - это уже списанная карта, а члены Комитета гражданских инициатив плотно вписаны в элиту страны. Если эти господа делают заявление, отнестись к нему нужно внимательно.
Что же хотят сказать нам авторы документа?
""Новый этап глубоких демократических реформ неизбежен", - убеждены авторы доклада. Их стимулом станут те же проблемы, которые породили перестройку, считают эксперты. "Неэффективность и отсталость политической системы, экономическая и технологическая отсталость, архаические способы взаимодействия государства и общества, повышение до опасного уровня внешнеполитического противостояния", - говорится в докладе. Наиболее актуальными сегодня политическими идеями перестройки, с точки зрения исследователей, являются свободные выборы, федерализм, правовое государство, социальная демократия и самоорганизация общества."
Итак, по мнению авторов, перестройка-2 неизбежна. На самом деле, разговоры об этом ведутся не первый год. Например, 17 февраля 2010 года на ресурсе vlasti.net выходит статья под заголовком «Эксперты: в России назревает «перестройка-2». Через месяц после этого оппозиционер Каспаров пишет:
"России нужна перестройка-2. К такому выводу пришли участники конференции, посвященной 25-летию первой, горбачевской перестройки. Эксперты в целом весьма положительно оценили ее роль в мировой истории. В то же время, по их оценкам, Россия сегодня терпит поражение по многим позициям. В частности, в своем выступлении директор Института экономики РАН Руслан Гринберг отметил, что в результате перестройки наступила свобода без порядка, и по индексу человеческого развития страна абсолютно утратила былые позиции. Мы попросили известного экономиста разъяснить его точку зрения."
Т.е. разговоры о перестройке-2 идут уже давно. Если бы дело ограничивалось только разговорами, можно было бы от этого отмахнуться. Но теперь мы уже знаем, что через год после того, как перестройка-2 была публично заявлена, оппозиция в союзе с госдепом США и частью российской элиты уже вовсю занималась подготовкой Болотной. А еще через несколько месяцев оппозиционная пресса уже открыто говорила о Перестройке-2 и ее лидере - Немцове.
Итак, часть Российской элиты снова озвучивает концепт Перестройки-2. Означает ли это, что новая Болотная не за горами? В 2011 году Болотная раскачивалась под лозунги о нечестных выборах. На что может рассчитывать оппозиция при нынешнем рейтинге Путина?
Еще один вопрос: понимают ли те, кто замыслил новую перестройку, что половина россиян относится к ней негативно? Собираются ли они переубеждать людей, или хотят тянуть их в «светлое будущее» против их воли? Снова процитирую статью:
"Однако, признают авторы документа, перестройку можно назвать "незавершенной революцией". Среди причин неудач начавшихся в стране преобразований - гражданский конфликт 1993 года, вспыхнувшая через год война в Чечне и разгул криминала. Разочарование в экономических реформах у граждан наступило после дефолта в августе 1998 года. Все эти факторы "усилили в общественном мнении запрос на возврат к авторитарному государству, "жесткой рукой" наводящему порядок в стране"."
Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает концепцию Украинского майдана. Дескать, майдан - это благородное начинание. Нужно сбросить с себя коррупцию, повернуться к Западу передом, к России задом - и запляшут лес и горы, Украина станет европейской страной...
При этом устроители майдана прекрасно знали, что половина опрошенных жителей Украины желают сближения с Россией, а не с Западом. Они целенаправленно выстроили политическую комбинацию, которая дала им возможность сменить власть неконституционным путем. И тогда они просто проигнорировать мнение сограждан, силой поволокли их в сторону союза с Западом.
Результатом подобных действий на Украине стал распад страны, гражданская война, разгуле фашиствующих элементов, к помощи которых прибегли лидеры майдана для того, чтобы свергнуть законно избранную власть. Украина теперь не является суверенным государством.
При этом, боровшиеся, якобы, против власти оборзевших олигархов, посадили себе на шею таких же олигархов. Население Украины живет все хуже, дефолт не за горами. Зато состояние президента Порошенко увеличилось в семь раз.
Планируют ли архитекторы Перестройки-2 проделать в России тот же финт, что и на Украине? И понимают ли они, к каким последствиям это может привести?
Знаете, я не считаю, что в нашей стране все благополучно, и что проблем с коррупцией, о которых все время говорит оппозиция, не существуют. Внутренних проблем у России много, и решать их необходимо. Другое дело, что «лечить» страну новой перестройкой - это все равно, что лечить мигрень при помощи гильотины. Это заведомо вредный и разрушительный путь.
Необходимо держать этих «перестройщиков» под прожектором общественного внимания, чтобы каждый их шаг был известен. Тогда их возможности для манипулирования людьми будут сведены к минимуму. Но надо и предлагать альтернативу. Если Россия не будет прогибаться перед Западом, то какой мы видим ее будущее в мире? Это ключевой вопрос на сегодняшний день, и, я надеюсь, что ответ на него будет дан в ближайшее время.