Знаете, все эти истории с обществом "Долой стыд" и пр. выглядят, как мистификация. Видимо, что-то такое было, но никаких документов, что партия имела к этому хоть малейшее отношение не представлено. Никаких фотографических свидетельств, хотя, по уверениям тех, кто говорит про это общество фотографировали голых людей на улицах Москвы даже иностранцы. Т.е. даже если СССР засекретил архивы, какие-то фото все равно должны существовать. И где эти фотографии? Мы живем в век интернета живем, что-то все равно должно было просочиться.
Также смущает, что информацию про это общество, как правило подается вместе с другой, про которую я совершенно точно могу сказать - это мистификация. Например, про декреты с обобществлением женщин, про декрет об отмене брака, декрет о разрешении гомосексуализма и пр.
В отличие от этих мистификаций есть вполне конкретные документальные свидетельства, что к половой распущенности плохо относились и Ленин, и нарком просвещения Луначарский.
Такая форма борьбы с советской идеологией, как эти картинки, встречается всё чаще, а "комсомольцы" всё чаще на нее ловятся. На днях нечто подобное демонстрировали на канале "Звезда": струнное трио из гвардейского вида теток в пионерской форме сыграли "И вновь продолжается бой...", а потом с серьезным видом доказывали, что таким образом они пропагандируют советские ценности.
Вы сначала изучите: что такое соцарт, ознакомьтесь с его работами, художниками. Тогда у вас и вопроса такого не возникнет.
К вашему сведению: я ЛИЧНО не люблю соцарт, как и авангардизм и прочие постмодернизьмы. Но такой жанр есть, он имеет право на существование. В том числе и виде календарей. Я сам у себя дома такой календарь на весь год не повешу. Проглядел разок - и достаточно. Но это не значит, что он плохой, "вражеский" и "вредный".
И умным левым надо учиться жить в сложном мире, где НЕ ВСЕ зависит от их желания и вкусов, но не обязательно, при этом враждебно им. Это трудно, но без такого умения воспринимать мир реально, а не догматически, у левых нет будущего.
Назовите работы Шарли не соцартом, а карикатурой, гротеском и т.д. Не в этом же дело, и не в том, любим мы этот жанр или не любим. Вопрос в том, где проходит грань между "мне не нравится", и "это не допустимо
( ... )
В дополнение к моим предыдущим коментам здесь: ""Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо - это ещё не признак ума... Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица...Улыбайтесь! Улыбайтесь!" Мюнгаузен, знаменитый советский кинофильм "Тот самый Мюнхгаузен", 1979, Мосфильм, Олег Янковский, Марк Захаров.
Comments 53
Reply
Reply
Reply
Также смущает, что информацию про это общество, как правило подается вместе с другой, про которую я совершенно точно могу сказать - это мистификация. Например, про декреты с обобществлением женщин, про декрет об отмене брака, декрет о разрешении гомосексуализма и пр.
В отличие от этих мистификаций есть вполне конкретные документальные свидетельства, что к половой распущенности плохо относились и Ленин, и нарком просвещения Луначарский.
Reply
Reply
Reply
У меня к вам просьба. Посмотрите, вот картинка Шарли:
( ... )
Reply
К вашему сведению: я ЛИЧНО не люблю соцарт, как и авангардизм и прочие постмодернизьмы. Но такой жанр есть, он имеет право на существование. В том числе и виде календарей. Я сам у себя дома такой календарь на весь год не повешу. Проглядел разок - и достаточно. Но это не значит, что он плохой, "вражеский" и "вредный".
И умным левым надо учиться жить в сложном мире, где НЕ ВСЕ зависит от их желания и вкусов, но не обязательно, при этом враждебно им.
Это трудно, но без такого умения воспринимать мир реально, а не догматически, у левых нет будущего.
Reply
Reply
Reply
""Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо - это ещё не признак ума... Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица...Улыбайтесь! Улыбайтесь!"
Мюнгаузен, знаменитый советский кинофильм "Тот самый Мюнхгаузен", 1979, Мосфильм, Олег Янковский, Марк Захаров.
Reply
Leave a comment