Новости

[burivykh]

Новости и ссылки россыпью:
1) via MarsCuriosity twitter: в 100 людей года по версии Таймс вошли трое из JPL, в частности, Peter Theisinger и Richard Cook, прошлый и нынешний начальники (слово "менеджер", кажется, было бы неудачным, хотя и дословно-точным, переводом) проекта Curiosity (а справка о них написана chief project scientist Вояджеров

Comments

[dire_ulf]

Ролики про Хиггса клёвые, да.
А эта ракета - первая, которая умеет садиться на Землю? были же всякие "летающие столы", самолёты с подвижным вектором тяги..

[burivykh]

Ракета - первая. Американцы повторно использовали (твердотопливные, ЕМНИП) ускорители от шаттлов, подбирая их после падения в океан. Но у них это было, как я где-то читал (уже не помню, где/у кого), не самым экономически эффективным мероприятием (в частности, потому что солёная вода не очень полезна, да и суда у них для этого чуть ли не специальные были, что тоже не уменьшало бюджет).
А в других ситуациях - даже первая ступень всегда терялась: она просто выкладывалась на полную, чтобы разогнать всё остальное, и потом падала.

[dire_ulf]

Не, ну про ступени-то понятно - они от космических ракет. Эту штук пока с космическими ракетами сравнивать рано: всего на несколько метров взлетает. А вот про новизну просто взлетающей и садящейся штуки на реактивном ходу мне неочевидно.

[burivykh]

Ну, тут два связанных фактора. Во-первых, она реально большая по высоте - как-никак, 33 метра.
Во-вторых, из-за её формы там, мне кажется, сильно нетривиальная задача управления: нужно очень хорошо держать вертикаль. То есть получается разница между посадкой балансирующего на трёх "точках опоры" реактивных струях истребителя - и балансирующей на одной "точке опоры" высокой ракеты. Как между "поставить табурет, чтоб не упал" и "поставить карандаш, чтоб не упал" - на мой вкус, разница существенная.