Глиняный пулемёт

[burov_dmitri]

Пойдёт ли впрок наглядная демонстрация, из чего сделано любое западничество, вопрос праздный. Конечно же, нет. Для современных взрослых, родом из восьмидесятых и девяностых не пойдёт, а вот для детей картинки из интернета с "леопардами" и "брэдли", радостно вспыхивающими, как новогодние фейерверки, являются важным импринтингом.

Comments

[loke72]

*всплакнул за Европу*
*возгордился Россией*

[semenkusin]

А что за проблемы с подшипниками в Китае? Там их производят любого качества. Зависит от цены. Последние десять лет закупаем китайские подшипники, особой разницы с СКФ нет. Просто нужно знать производителя.С этого года начали выпускать даже с изолированной обоймой.

[burov_dmitri]

Я этого не писал, я писал что проблем с подшибниками нет в ЕС и США, а у Китая с любыми комплектующими всё очень хорошо. Т.е., вопрос чего нет у Китая даже не стоит, вся красота момента во внезапно выясняющемся отсутствии или недостаточности многих производств на Западе.

[timur0]

А почему натовские танки - картонные? Вроде нормальные боевые машины, не хуже наших.

[burov_dmitri]

Да, разумеется, нормальные, даже хорошие. Просто в нашей реальности броня любых танков картонная начиная аккурат с конца второй мировой войны, когда был открыт принцип кумулятивной струи. Просто в мире хипстеров и украинцев натовские танки сделаны из адамантиума и российские войска должны были разбежаться от одного их вида, а в реальности они не смогли взломать даже первую линию обороны, получая критические повреждения иногда даже от маломощных ланцетов.

[lexter]

Естественное стремление перенести трудозатратные производства в местности с относительно низким уровнем оплаты труда, поддержанное политически выгодными международными соглашениями... Но вот насколько рыбка умеет плыть задом - давно занимающий меня вопрос. Экономический эффект от переноса давно поделен среди участников процесса, кому-то придется ужиматься, и ужиматься сильно - а кому? Этот эффект и в зарплатах работников, и в бонусах менеджмента, и в налогах (привет медикеру и велферу), и во всевозможных EGS и в льготах для ущемленных дендрофилов... - и что резать? "Нынешняя форма" включает в себя и эти деньги, и постоянно растущий объем долга, потому что их тоже не хватает - поэтому не вижу вариантов ее сохранения. Ладно бы сам объем долга - но уже только обслуживание этого объема при высокой ставке ест бюджет не ложкой, а половником, мягкая посадка уже давно не просматривается, поэтому последние годы (за вычетом трамповской попытки в МАГА) выглядят в этом смысле для меня как игра в горячую картошку ("Лишь не при нас") совмещенную с

[burov_dmitri]

Ну да, я это и имел виду, когда писал про "контроль" над переносом. Я также думаю, что между структурой экономики и культурой состоит слабо осязаемая, но крепкая связь, и культурная революция, которая по факту идёт сейчас в США и Европе с массовым компетентным инженером и рабочим несовместима. А потому, вернуть заводы недостаточно, надо изобрести новые кнут и пряник, чтобы загнать туда специалистов. Думаю, новым фетишом станет робототехника. Это единственное решение в умозрительной конструкции с психологинями, зарабатывающими на комфортную жизнь обслуживанием груммеров и ландшафтных дизайнеров и масштабным независимым производством.

[lexter]

Робототехнику пробовал Маск. Оказалось, что толпа копеечных мигрантов работников, если запретить им профсоюз, обходится куда дешевле, нежели линия хайтека. Более того, роботы не получают зарплату и не покупают товары. Т.е. если вводить роботов ради экономии, то эффект от этой экономии получит владелец, и перелив средств грумерам и дизайнерам непосредственно через затраты владельца не выглядит достаточным - МАГА может строиться только на массовом спросе (Форд это отлично понимал). Квази-велфер, с закупкой ненужных услуг и прочим "мы платим, чтобы вы не работали" - тоже выглядит нереалистично, и так нацдолг растет, как бешеный, не говоря о долгосрочных последствиях такого шага, разнообразно описанных в литературе. Опять же, малая/недостаточная потребность производств в людях гробит техническую школу (привет американскому атомпрому).

Поэтому вопрос, с моей кочки, выглядит именно в том, можно ли грумеров и велферщиков массово загнать к станку, не опуская критично уровень жизни (чтобы сохранить "современную форму", по условию). Мне таких

[burov_dmitri]

Да, про Форда и внутренний спрос вы верно заметили, это же кажется его идея, что его же работники и есть массовый клиент.

Если всё таки загонять хипстеров к станку, то может помочь зелёная идеология как оружие внешней политики. С её помощью можно повысить барьер для входа китайских товаров, мол "грязные" и создать большую привлекательность для инвестиций в местное производство.

[zaharov]

Я думаю, что в Европе разворачивается явление, с которым СССР отчетливо столкнулся в 70-е годы, и от которого он погиб - массовый саботаж. Сотни миллионов людей недовольны условиями, в которые их загоняют европейские государства. Сделать и даже сказать ничего невозможно, поэтому они отвечают так, как отвечает в такой ситуации любое общество: алкоголизм, наркомания, пофигизм, инфантилизм, тотальный саботаж, отказ от рождения детей.

[burov_dmitri]

Очень похоже на правду, безумие современных западных элит, в том числе культурных, не может пройти бесплатно для всего общества.