Я тут совершенно не имею в виду доказывать, что грузины правы. Просто хочу объяснить, как происходящее выглядит с той стороны, - мне кажется, это здесь мало кто представляет. ( Read more... )
Это, как я понимаю, Вы говорите об "обычных" гражданах Грузии? А если мы возьмем мнение тех, кто более социально активен (скорее всего помоложе и более образован, чем "обычный" гражданин)? Есть какое-то представление об их отношении к ситуации? (спрашиваю не зря, ибо это реально действующая сила - кто не только будет стоять и митинговать на баррикадах, но еще и их постоит, найдет оружие и будет его применять, организует какую-то пиар-компанию и т.п.)
ну то, что у каждой сторны всегда есть свои причины действовать определенным образом - это очевидно. и в геополитике, и где бы то ни было еще, при объективном взгляде, не бывает однозначного злодея и однозначного героя. думается, это никому объяснять не нужно. ну да, мы, вроде, понимаем что двигало грузинским правительством, ну да, мы понимаем, что может чувствовать грузинское население. но и у них и у нас есть свой интерес. думается и у них там есть люди, которые пишут в своих постах, как американцы в своих, что осетинам нужно дать право выбора. и у них часть населения считает агрессорами россию, а часть - грузию. вопрос просто в том чьи интересы кажутся более оправданными именно вам. все это старо как мир.
мои друзья в тбилиси - люди очень хрошие и думающие. и совсем не ксенофобы, и очень критически относятся к саакашвили. я думаю, что у них максимально левый взгляд. они как раз из тех, кто призывает власть договариваться с абхазами и осетинами, понимать их интересы, а не ставить на силу. но они, конечно, не считают, что им просто "надо дать право выбора" - потому что абхазы и осетины - только часть населения этих областей. нам кажется, что эта ситуация зеркальна с советским союзом: от россии отвалилась грузия, от грузии - южная осетия. но это совсем не так. потому что грузия, несмотря на триста лет общей истории, это все-таки совсем другая страна, с иными историческими и цивилизационными корнями. это не россия. а южная осетия и абхазия - это грузия. там тысячелетиями живут грузины (равно как аланы и абхазы), они всегда были частью грузинского государства. я не хочу, чтобы это звучало как пропаганда какая-то. каждый может посмотреть в учебники. если вы были в грузии, представляете себе ее историю и географию вам это будет очевидно.
ну тогда вот вам взгляд с другой стороны. моя коллега родом из абхазии. половину детства она провела прячась в подвалах от грузин. сейчас ее начинает трясти при одном упоминании об интересах грузии. а уж какими словами она саакашвили кроет, вы бы слышали. она не считает, что шрузины имеют право что-то решать в судьбе того места, где она родилась.
Comments 138
Хорошее сравнение
А что говорят сами граждане государства Грузия об этом процессе (непризнанные республики vs центральная власть)?
Reply
Reply
Reply
Reply
спасибо!
Reply
Reply
Reply
Провокация осетин по воле российских подонков
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/58/09.html
Reply
Reply
нам кажется, что эта ситуация зеркальна с советским союзом: от россии отвалилась грузия, от грузии - южная осетия. но это совсем не так. потому что грузия, несмотря на триста лет общей истории, это все-таки совсем другая страна, с иными историческими и цивилизационными корнями. это не россия. а южная осетия и абхазия - это грузия. там тысячелетиями живут грузины (равно как аланы и абхазы), они всегда были частью грузинского государства.
я не хочу, чтобы это звучало как пропаганда какая-то. каждый может посмотреть в учебники. если вы были в грузии, представляете себе ее историю и географию вам это будет очевидно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment