Как вы относитесь к Набокову? (Пост для литературоведческих баталий)

[burzachilo]

-

Comments

[boo_mashka]

*робко* для баталий? ой...

хорошо отношусь, но драться ни с кем не буду, можно? =)

[burzachilo]

Ни в чём себе не отказывай:)
На самом деле, просто одна такая баталия началась в жж у чупакабрары, а Маша отнеслась к ней негативно. Вот я и...

[boo_mashka]

а ссылочку можно?

[burzachilo]

http://www.livejournal.com/users/chupacabrara/54154.html

[chupacabrara]

Но ты простил?

[burzachilo]

Конечно, да

Порезвимся :)

[almony]

Совершенно разные вещи - плохой/хороший и нравится/не нравится. Вот кто может быть отвратительнее Достоевского. А писатель (и психолог) - замечательный.

"Дар", по-моему, один из лучших русских романов ХХ века.

Ага, приступим:)

[burzachilo]

Руки прочь от Достоевского! Он мрачен, а не отвратителен.Отвратителен этот Леви.

Дар, впрочем, начинал давно и безуспешно. Можно завтра попробовать ещё раз:)

Re: Ага, приступим:)

[almony]

"Дар" прочесть очень стоит. Куда больше, чем "Роман с кокаином".
А также "Пнин" и "Бледный огонь". Это, впрочем, лучше читать по-английски.
Курьёзно то, что и по-английски это может как слеует оценить только человек, хорошо знающий русский.

Забавно, что "Пнин" в известном смысле связан с Достоевским. Прообразом
главного героя, Тимофея Пнина, считается некто Марк Шефтель, который, в свою очередь, был внучатным племянником Ковнера, чьи письма Достоевскому цитируются в "Дневнике писателя."

Re: Ага, приступим:)

[burzachilo]

В верности второго предложения я готов расписаться, не читая:)
На самом деле, у меня сейчас завал, книг много - времени мало, и тысячестраничный сборник Перуца под рукой, и Гаспаров об Античной Поэзии, а ещё Дар вот...

[arche_de_vera]

К Набокову отношусь плохо. Его стиль мне кажется искусственным и каким-то синтетическим, как будто он формулирует фразу сначала обычным образом, а потом берёт и переставляет в ней слова, а некоторые заменяет. "Защита Лужина" не очень понравилась, хочу почитать ещё "Камеру обскуру".
Что до Достоевского, то от него остаётся отвратительное впечатление. Из-за того, что он так блестяще его создаёт, перед ним преклоняюсь.
Просто эта мерзость восприятия сливается с образом автора (что логично), поэтому считается, что Достоевский сам отвратителен. Может, так оно и было, конечно, но неглубокая оценка профессионализма через создавшееся впечатление, на мой взгляд, ошибочна

[almony]

Ну, если специально интересоваться личностью автора - отдельный вопрос, правильно это или нет - можно, скажем, почитать его письма, благо в случае Достоеского они в основном изданы, или воспоминания о нём. Например, дневник и воспоминания его жены.

Можно робко стоновзвизгнуть (вместо баталий)?

[anu_sag]

Вышеобозначенный "Дар", по-моему, хорош скорее как цитатник (есть подозрение, что ровно с этим расчетом он и писался), чем как роман.
Романы Н. преимущественно схематичны и довольно однотипны, имхо. Фразерством изобилуют не все, но его отсутствие не всегда спасает. Молодой рефлексирующий (нередко поэт) и не всегда вербальный (крайний случай - Лужин; иногда, впрочем, эти две черты сочетаются, как в герое "Машеньки") герой с интересным детством (иногда получается едва ли не роман воспитания, как в "Подвиге" и отчасти в "Защите Лужина") - сильная юная героиня почему-то с плохим почерком (с девиацией в сторону подлости - как в "Камере обскуре") - много других, довольно схематичных, дам вокруг - невнятное враждебные (или хотя бы непонимающее) старшее поколение.

А вот стихи куда лучше, имхо.

Re: Можно робко стоновзвизгнуть (вместо баталий)?

[almony]

То, что у Н. довольно небольшой инвентарь героев и ситуаций, конечно, правда

Re: Можно робко стоновзвизгнуть (вместо баталий)?

[anu_sag]

Cмотря какая тема:-)
Насчет коллажей - очень славно, если можно, договорим в каком-нибудь более удобоваримом формате, чем комменты в ЖЖ.
Ругал ты качественно, спасибо. Кусок перевода пошел.
"Оцем-поцем, энтфэрн зэй, а вэртфулэр фрахт из фартрункэн геворн"; "Ун фун васэр штарцт эс эпэс а кишке. Дос hэйст, зэйер шутэф дрэйт эпэс афн дно".
Надо будет еще ругать завтра (днем "гнать строку", ввечеру мандолинить из-под стен, ночью снова гнать строку) и в воскресенье (утром догонять все ту же строку, днем читать ту самую популярно-ненаучную лекцию детям в составе годичного развлечения под названием "Введение в специальность": узнай за год о жидологии все и не жалуйся. Так вот, я им должна рассказать за пару ВСЕ про идишистику. А вечером ехать в Подмосковье на эн минут позора). Так что надеюсь на такую же высокопробную ругань!

Re: Можно робко стоновзвизгнуть (вместо баталий)?

[burzachilo]

Да, стихи Н. я тоже очень уважаю. И схематичность, если, конечно, её можно заметить на материале 1 романа и 3-4 начатых, но заброшенных:), мне тоже заметилась. Так что баталий не будет, а будет сплошной респект:)