(Untitled)

[busy_bee_l]

Мне кажется 2011 State of the Union address у Обамы получился лучше чем прошлогодний. От прошлогоднего меня просто тошнило на протяжении всей речи. В этот раз тошнотворных порывов было как ни странно меньше. Китай и Индия представляют серьёзное competition Штатам. Не могу с ним не согласится чтобы соревноватся с Индией и Китаем мы должны

Comments

[anspa]

Сократить нельзя инвестировать.

Спатник это же практически нукелар, нет? Какого хрена спатник.

А, гугл говорит что гордым бритам можно и так и так -
--
both pronunciations are correct. At least, according to the Oxford English Dictionary, which gives

[ˈspʊtnɪk, ˈspʌt-]
--

[busy_bee_l]

Dude, u're babbling, u know that right?! :)

[anspa]

Oops... did I actually post it? Fuck!!!

[aron_turgenev]

О, да Вы почти демократка теперь.

[busy_bee_l]

И не говорите, вечно меня подводит моё сентиментальное отношение к науке :)

[whocares1970]

При Буше, бюджет NIH вырoс бoльше, чем при Клинтoне.

[busy_bee_l]

Ха, это ещё цветочки, демократы похоже побили теперь все рекорды - вот это видели?! http://www.nytimes.com/2011/01/23/health/policy/23drug.html?_r=2&pagewanted=1&sq=collins&st=cse&scp=7 Теперь наш родной NIH будет заниматся early drug discovery, хотя опыта у них в этом никакого нет. Когда-то Крейг Вентер был полностью furstrated когда human genome sequencing медленно загибалось в руках government и перевёл этот свой проект на частный уровень. После чего дела пошли намного быстрее. Я уже давно хотела об этом пост сделать всё руки не доходили.

[whocares1970]

A кaк Вaм oтветы Рaйaнa и Бaкмaн?

[busy_bee_l]

Ага я с нетерпением ждала ответа республиканцев после выступления Обамы. Не могу сильно к ним придратся многое что они сказали в принципе тоже правильно. Я всегда люблю послушать демократов, потом республиканцев и наконец-то тогда начинает складыватся более-менее правильная картина :)

[whocares1970]

A Вы рaсскaжите, кaкoвa этa кaртинa? :)

[busy_bee_l]

Ну как какова картина?! Вот она картина маслом :) Краткое изложение злободневных лозунгов и с той и с другой сторны:
Обама с демократами:
1) Инвестировать в науку
2) Инвестировать в инфраструктуру общественного транспорта
3) Да здравствуют легальные геи everywhere
4) Сократить government spending
5) decrease corporate tax to encourage and attract more businesses
6) Чего-то ещё упустила но лень гуглить
Пол Райан:
Обама увеличил гос дефицит используя стимулус пэкедж
Мишел Бакман:
До Обамовской администрации безработица была 6% во время правления администрации теперь выше 9%. (Эксперимент правда смазаный получился, случился кризис и какая бы администрация не пришла бы к власти результат был бы один и тот же.)

Вывод: как всю эту кашу теперь расхлёбывать ни та ни другая сторона конкретных решений не предлагает - я имею в виду не что нужно сделать, а как это всё будем делать (реальные практические действия)