Кстати, про завышение цен на питьевую воду. marko19511April 30 2012, 09:11:30 UTC
Во Флориде ураганы проходят каждый год. И вообще в США немало стихийных бедствий. Так вот, использование стихийного бедствия для наживы запрещено законом. Цены на продукты и питьевую воду могут быть повышены только в разумных пределах в связи с большими затратами на транспортировку. Сам не раз видел по ТВ как арестовывали "умных" предринимателей за то, что продавали воду в пострадавших районах по цене, превышавшей нормальную в 2-3 раза.
Никто не говорит, что в США идеальное законодательство. У Вас там во время затопления Нового Орлеана власти умдурлились изъять у населения легальное оружие, что привело к тотальному беспределу банд. Что бы случилось если бы нормы запрещающей спекуляции бы не было? Случилась бы гуманитарная катастрофа или возможность выбора товаров у жителей пострадавших регионов была бы ещё выше?
Смысл этого законодательства в том, что нельзя наживаться на людской беде. Это моральный принцип. Вполне достаточно честных торговцев, которые берутся доставлять товары первого потребления в пострадавшие районы. Они делают свой бизнес на объёмах продаж, а не на завышении цен. Ну а что касается законодательства США, то нигде в мире нет тдеального законодательства.
Бизнес гробовщиков Вы считаете морально не оправданным? А услуги экстренного кредитования? Альтернативы этому каковы?
Любые отношения обмена предполагают что люди в чём-то нуждаются, а другие им это готовы дать. У меня тоже беда без интернета. Можете считать это "наживаться на людской беде", можете "симбиозом". Хоть горшком назовите, разницу это не изменит. Абсолютно очевидно, что при увеличении нормы прибыли нашлось бы больше предпринимателей что бы взяли на себя риски торговли в терпящих бедствие регионах, шире обеспечивая общественные потребности.
= ...нет ни одной работы, где бы подтверждалась массовая смертность от голода в Российской Империи
А. С. Панкратов ("Без хлеба. Очерки народного бедствия", М., 1913): "Конечно, у нас нет смертей от голода, как в Индии: там во время голода тощие и исхудалые люди сидят на улицах и ждут смерти... Такого страшного голода у нас нет. Но голодные смерти все-таки есть. Они только принимаю иную, малозаметную, но бьющую в глаза форму... В истощенный организм влетает какой-нибудь микроб, - в деревни их тучи - и человек умирает... Называют болезни, но не говорят о голоде. А между тем, очевидно, что первоисточник смерти - недоедание, другими словами - голод" (стр. 175-176).
ну это не доказательство наличие массовых случай смертей именно от голода, хотя конечно это ни на йоту не доказывает, что РИ была таким уж замечательным местом. Не спроста народ против неё поднялся.
Comments 30
Laws against price gouging
Reply
Reply
Ну а что касается законодательства США, то нигде в мире нет тдеального законодательства.
Reply
Любые отношения обмена предполагают что люди в чём-то нуждаются, а другие им это готовы дать. У меня тоже беда без интернета. Можете считать это "наживаться на людской беде", можете "симбиозом". Хоть горшком назовите, разницу это не изменит. Абсолютно очевидно, что при увеличении нормы прибыли нашлось бы больше предпринимателей что бы взяли на себя риски торговли в терпящих бедствие регионах, шире обеспечивая общественные потребности.
Reply
А. С. Панкратов ("Без хлеба. Очерки народного бедствия", М., 1913):
"Конечно, у нас нет смертей от голода, как в Индии: там во время голода тощие и исхудалые люди сидят на улицах и ждут смерти... Такого страшного голода у нас нет. Но голодные смерти все-таки есть. Они только принимаю иную, малозаметную, но бьющую в глаза форму... В истощенный организм влетает какой-нибудь микроб, - в деревни их тучи - и человек умирает... Называют болезни, но не говорят о голоде. А между тем, очевидно, что первоисточник смерти - недоедание, другими словами - голод" (стр. 175-176).
Reply
Reply
Reply
Reply
Откуда в Вас это?
Reply
Reply
А я было подумал, вдруг, ссылочку на 10 млн приведете.А оказалось, что это Ваши болезненные фантазии.
Reply
Leave a comment