<< восхищает меня Америка, её глубокая сущность, Америка, нашедшая - одна во всём мире! - какую-то формулу, почти чудесную, государства и общества, не превращающихся в идолов, сочетающую живую традицию ("принцип") с жизнью... И опять думал о Солженицыне: вот что ему надо было смотреть, во что вникать, чему смиренно учиться (выд. мною, Д.Б.).
Эта сентенция перечёркивает для меня и те стороны шмемановской критики А.И., с которыми я готов был бы согласиться - потому как вскрывает их психологическую подоплёку, а она мне малосимпатична. >>
Можно поинтересоваться, почему у Вас такое неприятие ?
Это ведь (на мой взгляд) не глупый "эмигрантский синдром"("в Америкa всё прекрасно, в России всё ужасно, а я, молодец, эмигрировал!"), а он отметил базовую консервативную/классически-либеральную основу Америки - вполне достойная вещь, с которой имеет смысл глубоко ознакомиться (даже если и не во всём быть с ней согласным и готовым это на 100% принять)
Ну, начать с того, что о. Александр - строго говоря, не эмигрант: он родился в независимой Эстонии, полжизни провёл во Франции, а с 1951 до конца жизни - в Америке. Так что о "глупом эмигрантском синдроме" вообще говорить не приходится. Кроме того, в том, что "в советской России всё ужасно", они с А.И. были вполне солидарны, и не это было причиной охлаждения в их отношениях (опять-таки, независимо от того, согласны мы с этим представлением или нет). Если же говорить о причинах моего неприятия, то дело не столько в восторгах о. Александра по поводу американской государственности (которые, сами по себе, выдают его склонность к "просветительскому" миропониманию, а оно мне органически чуждо), сколько в поучениях: "...вот что ему надо было смотреть, во что вникать, чему смиренно учиться", притом что речь идёт о церемонии инаугурации! Если вдуматься, это звучит анекдотически. Если же рассматривать эту цитату не в отрыве от контекста, а на фоне эволюции отношения о. Александра к Солженицыну, то там всё как на ладони: вначале - безоговорочное
( ... )
> С чего он взял, что человеку, прошедшему ГУЛаг и всё прочее, надо "смиренно учиться" именно американским обычаям - они что, непререкаемая ценность?
Можно предложить ответ: потому что в Америке не было ГУЛагов и не было революций с XVIIIв когда та система была установлена, система в значительной степени мешает левакам-"прогрессистам" вводить выдуманные ими новации ломая общество через колено, при этом позволяя стране успешно развиваться.
Это не значит что нужно всё подряд смиренно перенять и "будет счастье", но всерьёз изучить наверно стоит.
Ответ предположить, конечно, можно - и, вероятно, примерно таким бы он и был, - но, думаю, он неверен, а главное, в высшей степени бестактен. Такого рода совет сродни рекомендации медленно выздоравливающему после тяжелейшей травмы (или болезни, как хотите) "смиренно учиться" у циркового атлета.
восхищает меня Америка, её глубокая сущность, Америка, нашедшая - одна во всём мире! - какую-то формулу, почти чудесную, государства и общества, не превращающихся в идолов, сочетающую живую традицию ("принцип") с жизнью... И опять думал о Солженицыне: вот что ему надо было смотреть, во что вникать, чему смиренно учиться (выд. мною, Д.Б.).
Эта сентенция перечёркивает для меня и те стороны шмемановской критики А.И., с которыми я готов был бы согласиться - потому как вскрывает их психологическую подоплёку, а она мне малосимпатична.
>>
Можно поинтересоваться, почему у Вас такое неприятие ?
Это ведь (на мой взгляд) не глупый "эмигрантский синдром"("в Америкa всё прекрасно, в России всё ужасно, а я, молодец, эмигрировал!"), а он отметил базовую консервативную/классически-либеральную основу Америки - вполне достойная вещь, с которой имеет смысл глубоко ознакомиться (даже если и не во всём быть с ней согласным и готовым это на 100% принять)
Reply
Reply
> С чего он взял, что человеку, прошедшему ГУЛаг и всё прочее, надо "смиренно учиться" именно американским обычаям - они что, непререкаемая ценность?
Можно предложить ответ: потому что в Америке не было ГУЛагов и не было революций с XVIIIв когда та система была установлена, система в значительной степени мешает левакам-"прогрессистам" вводить выдуманные ими новации ломая общество через колено, при этом позволяя стране успешно развиваться.
Это не значит что нужно всё подряд смиренно перенять и "будет счастье", но всерьёз изучить наверно стоит.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment