21 января 1962

[bvi]

Мне очень приятно, что у Вас на родине заинтересовались советской научной фантастикой. С большой радостью удовлетворяю Вашу просьбу. Из научно-фантастических произведений, для которых характерны острый сюжет, приключенческая схема и большое число действующих лиц, самым лучшим на мой взгляд является роман Александра Казанцева «Пылающий остров». Этот

Comments

[alex_mashin]

Читал я как-то архивы то ли фэнзинов, толи эхоконференций 1990-х, посвящённых советской фантастики. Был заметен накал ненависти к Казанцеву.

[9vlasovetz55]

Товарищ Казанцев славил товарища Сталина.

В некоторых местах любил до минета.

[djtigerratt]

Это как раз половина беды. Беда в том, что он был доносчиком и ловил от этого кайф. Гнойный Прыщ в "Хромой судьбе" - это ведь он самый. Собственной персоной. Обычно среди самых страшных "по жизни" совписов упоминаются два эталонных непотребных чудища - Софронов и Грибачёв. Так вот - именно Казанцев третий в этой unholy trinity.

[9vlasovetz55]

Открылась бездна
Тайн полна

[pavel_ladikov]

Скажу больше. Александр Казанцев - единственный русскоязычный писатель, который писал полноценную научную фантастику. Остальные писали "фантазию" - то есть классическую бытовуху в оформлении футуристического декора. То есть без понимания того факта, что с течением времени меняется не только антураж и технологии, но также само общество и сознание людей.

(мрачно)

[djtigerratt]

Именно поэтому его "научная" "фантастика" - кавычки я не зря ставлю - сейчас абсолютно архаична и нечитаема. Впрочем, это проблема буквально всей фантастики, которая всерьёз претендует на "научность". И нашей, и не нашей. Она зависит от господствующей в данный момент научной парадигмы, от конъюнктуры, от идеологии, наконец. Тогда как хорошие миф, сказка, легенда - вечны. Вот тут пример самих Братьев хорош как никогда. Что-то из написанного ими буквально выстрелило в вечность, а что-то - увы и ах. И это нормально для литературного процесса.

Пиши Казанцев действительно хорошо - ему бы прощали даже то, что он был настоящим чудовищем "по жизни" - патологическим доносчиком-кверулянтом. Но он и как писатель был плох, дальше фабульных поделок его мастерство не шло.

[pavel_ladikov]

>"сейчас абсолютно архаична и нечитаема."

Что значит "сейчас"? Нечитаема нынешним поколением полуграмотных дебилов?

Я его читал в 14-летнем возрасте и у меня не возникло абсолютно никакого желания прекращать чтение!

[djtigerratt]

>Я его читал в 14-летнем возрасте
Хо-хо! В 14 лет даже Жюля Верна можно читать. С которым ровно та же самая история: как писатель так себе, как собственно фантаст - наивен и успел устареть, несмотря на верность некоторых прогнозов. А "ненаучные" Рабле и Свифт, тоже вполне себе фантасты - читаемы и по сию пору. Конечно, не в редакции для детей и юношества.

[e1_bueno]

термин „научная фантастика“ представляет собой очевидную бессмыслицу, поскольку наука и искусство несовместимы по способу отражения действительности. Научно-фантастическая художественная литература (с научной точки зрения) не более реальна, чем пятиугольный треугольник
Евгений Лукин
имхо Миссионеры 1990 г одна из лучших НФ повестей .

[e1_bueno]

Казанцев это откровенный шлак, прежде всего , из-за полнейшей пропагандистской ходульности персонажей

В 1962 году уже были изданы - Туманность Андромеды Земля Санникова На краю Ойкумены