Кое-что о триллерах

[by_mirage]

При всей симпатии к научной фантастике, остросюжетным детективам, историческим пеплумам, социальным драмам и неглупым романтическим комедиям, любимым моим жанром как был, так и остается психоделический триллер. Такой, чтобы непременно с мурашками по спине, холодным прошибающим потом и впечатляющей финальной развязкой, интеллигентно выносящей мозги

Comments

[ersi13]

Найти бы мне свой отзыв на "Райское озеро".
"Сияние" не смотрела. Я не люблю Кубрика.
"Психо", как и большинство ретро-фильмов, выглядит простоватым и непривычен для современного зрителя. Но меня кино впечатлило. Я люблю старые фильмы, они другие и относится к ним нужно иначе.

[by_mirage]

Найди)
Воспринимать их через призму современности иначе достаточно сложно. В основном смотришь с любопытством как выглядил тот или другой эталон жанра того времени и замечаешь как он повлиял на кинематограф.
Вот ретро фильмы о любви по-прежнему для меня актуальны)

[ersi13]

Я, когда смотрю старое кино, словно что-то в себе переключаю, настраиваюсь. Это на уровне инстинкта, не знаю даже как объяснить.
Про любовь проще смотреть, они чаще несерьезные.

[by_mirage]

Очень даже бывают серьезными. Просто тема любви - она вечная и не имеет свойства устаревать. Раньше такие фильмы снимали искреннее и добрее, поэтому такие картины как "Завтрак у Тиффани"я мне очень нравятся.

[joh_nny]

"Психо" старомодно сейчас просто, ему нас уже не зацепить.
"Райское озеро" - абсолютно не моё кино. Вот вообще.
А "Сияние" - да, охуительно. Хотя книга, конечно, впечатлила намного, очень намного больше.

[by_mirage]

Не зацепить. Но во-первых поднимается киноманская самооценка - Я же Хичкока смотрел! Во-вторых, как бы там ни было, а понимаешь откуда растут все триллеры с психопатом, страдающим раздвоением личности.
После того как я читал,что Кинг плевался от экранизации Кубрика, мне книгу даже читать не хочется, чтобы проверить)

[joh_nny]

Я Кинга понимаю, кстати. При том, что Кубрик снял хорошее кино, а Николсон хорошо сыграл, в книге Джек не такой. Совсем не такой. И Николсон явно переигрывает, если сравнивать с книжным Джеком, ибо тот был спокойнее, а потому, страшнее. И отель там не такой. Он как раз мрачней и страшней.

[by_mirage]

Николсон своей внешностью и так предрасположен к подобным безумствам, и не смотря на мелкие огрехи кривляний - может поэтому так хорошо и сыграл. Очень буйный эмоционально вышел. Спокойный типаж, мне кажется, был бы достаточно уныл.
А вот видение Кубрика на счет отеля мне точно импонирует больше. Эти все страшилки с скрипящими половицами и распахивающимися дверями или что там страшного было, правильно, что сберегли для других типичных хорроров. Тут все-таки акцент на людей сделан.