Про долги

[by_murzik]

Почитала тут комментарии под постом Мужчина должен? у anton_i_masha и ужаснулась, если честно. Все в один голос утверждают, что главное чтобы любофффь, а всякие там материальные блага это тьфу-тьфу-тьфу. Что-то вообще нынче модно стало везде орать, что мужчины дескать не должны ничего, равноправие полов и все дела. И вообще мы свободные люди и никто никому

Comments

[leinahamare]

Мне кажется тут главное - это чтобы понимание долгов мужчины и женщины в паре совпадали. А так - формы жизни бывают разные...

Хотя лично я из "меркантильных", да. Я считаю, что мой мужчина должен мамонта в дом приносить. И более того, меня этим мамонтом не попрекать. А я в обмен должна стеречь очаг и подносить еду. И не попрекать его тем фактом, что стерегу и подношу.

[by_murzik]

Для гармонии конечно должны совпадать. Но все ж если поставить вопрос "Должен ли мужчина", то для меня вот ответ однозначно - конечно! Но и женские долги это не отменяет никак.

[leinahamare]

Ну да, я тоже считаю, что в словосочетании "мужчина должен" ничего криминального нет. Должен, ещё как. И женщина тоже должна, да )

[mashura_neko]

Согласна с тобой - каждый в паре должен понимать, что он должен, осознавать свою ответственность не только за себя.

[image_i_nation]

Нет, ну есть конечно женщины, которым нравится тянуть все на себе, но тогда и права у них как у рулевого
как говорится "за что боролись"
из личного опыта - 2 подруги, выходившие замуж по любви без поправок на материальную составляющую буквально в этом году ушли от мужей и их диванов, забрав с собой детей в светлое будущее
Потому что когда его все устраивает и "ему хватает" или вообще "работу сейчас не найдешь, нечего и пытаться" и все на женщине лежит- это сложно, но когда появляются дети, а папаша все так же "не чешется", то это уже клиника и вряд ли изменится когда-либо.
Но и в меркантильности есть разумный предел. Когда я только начала встречаться с будущим мужем моя одногруппница с презрением уточнила "что? просто студент?"
Т.е. если первоочередная цель - найти богатого жениха, то это меркантильность и расчет.
а если ты помимо чувств прикидываешь, сможешь ли ты положиться на этого человека - эмоционально, физически и в том числе материально - то это здравый смысл и я его всячески приветствую в выборе мужа.

[anton_i_masha]

Ну, тут я могу сказать, что согласна, но не совсем) Если девушка - ленивая жопа, но считает, что ей должен мужчина - это неправильно. А если она сама старается, делает что-то, но хочет быть уверена в своем будущем, но имеет право. В отношениях все совместно нужно решать.
Но отказываться от любимого человека потому, что у него ничего нет - неправильно как-то. Нет, если сразу ясно, что ничего не будет - это одно, а если он старается, постоянно стремится к чему-то, то отвергать его как-то глупо. А если он еще студент? Она его сейчас отвергнет из-за того, что он ее в кино-то не всегда может сводить, а он потом миллионы будет зарабатывать, кто знает)

[by_murzik]

Вот на счет студентов. На старших курсах большинство уже работают и наличие стремление и потенциала в плане обеспечить семью вполне виден. И на кино тоже как правило хватает. А на младших курсах вообще говорить о серьезных отношениях и семье рано, там и правда сплошная любовь и розовые сопли.
Так что мужчина должен! А не работавшие никогда студенты по сути еще этими самыми мужчинами являются исключительно в потенциале.
И, конечно, женщина тоже должна! Вопрос в том, чтобы найти себе человека, с которым вы совпадете во взглядах относительно взаимных долгов :)

[khelgi]

Полагаю, что в паре должно быть взаимоуважение, любовь и желание делать очень многое вместе. Пытаться играть в одни ворота, когда кто-то считает, что кто-то кому-то что-то должен, заведомо проигрышный вариант. Материальное необходимо и будет, но оно не должно довлеть над духовным!