Известно, что рейтинги университетов составляются с учетом самых различных критериев. В зависимости от конкретных интересов той или иной организации проводящей экспертизу, могут быть сделаны акценты: на качество преподавания, на науку, на успеваемость студентов... Любые рейтинги ВУЗов не идеальны, поскольку наряду с объективными данными, ( к примеру количество научных публикаций в престижных международных изданиях), учитываются и субъективные оценки, построенны на мнениях преподавателей и студентов.
В Германии пока нет ярко выраженной университетской иерархии, в которой на вершине пирамиды красовалась бы пара бриллиантов, типа британских Оксфорда и Кембриджа. Явных лидеров нет, как нет и явных аутсайдеров. Да и вообще, немцы, как правило, составляют рейтинги факультетов, а не университетов. Но и по факультетам не проглядывается существенных диспропорций.
Немцы ревностно следят за международными рейтингами университетов. Признавая первенство США в сфере высшего образования, они хотят видеть себя непременно на втором, ну или в крайнем случае на третьем месте, но никак не ниже. Поэтому методики экспертных «контор» не предлагающих Германии пьедестала, любят подвергать критике. Так недавно журнал «Шпигель» заявил, что «Times» при проведении оценки опрашивает слишком мало преподавателей, из - за чего картина получается неполной. В 2009 году по Times - Ranking в TOP 200 вошло только 10 немецких университетов, что соответствует пятому месту в рейтинге по странам. В эти TOP 200 попали и два российских универа - МГУ и СПб университет, они заняли 155 и 168 места соответственно.
http://www.timeshighereducation.co.uk/hybrid.asp?typeCode=438 Но на «Times» свет клином не сошелся. Есть и другие организации, занимающиеся ранжированием вузов, к примеру институт высшего образования Шанхайского университета Цзяо Тун. При оценке он учитывает:
- выпускников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии (10 процентов),
- сотрудников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии (20 процентов),
- «часто цитируемых исследователей в 21 категории» (20 процентов),
- статьи, опубликованные в журналах Nature или Science (20 процентов),
- индексы цитирования для естественных и гуманитарных наук Института научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI) Science Citation Index и Social Sciences Citation Index, а также индексы ведущих журналов Arts and Humanities Citation Index (20 процентов),
- размер университета (10 процентов).
http://www.arwu.org/ARWU2010.jsp По Шанхайскому рейтингу за 2009 год (TOP 500 лучших университетов мира), Германия с 39 местами вышла на второе почетное место вслед за США, которые оккупировали аж целых 158 мест. В TOP 500 попали и российские вузы - все те же два, что и по рейтингу «Times» - МГУ и СПб университет. Россия пропустила вперед десятки стран, скромно пристроившись за ЮАР. И это не удивительно. Принцип остроконечной пирамидальности российского высшего образования (впрочем как и всех других сфер) предполагает наличие 3 - 4 столичных академических питомников для элиты, в количественном и качественном измерении далеко превосходящих серую массу провинциальных университетов. Некоторые из них университетами то и назвать нельзя.