Утром на работе скучно.

[bytheclouds]

Читаю неформат, думаю о том, как у многих людей всё так устроено, что они душой болеют за некую политическую, социальную или другую глобальную идею. Я никогда не мог провести в голове надежный мостик от всех этих теорий, школ и лозунгов к реальности, которая меня окружает. Есть у меня, например, знакомая лесбиянка, очень милая девушка и в общении

Comments

[innka_92]

Но вот кстати, когда оно тебя задевает напрямую (например, когда у нас в кыпыях хотели воткнуть какого-то хуя на место ректора и застроить парк кпи торговым центром), то становится весьма непохуй и ощущаешь потребность принять личное участие в противодействии, хоть и минимальное.

[bytheclouds]

Ну так защищать что-то, к чему имеешь отношение от конкретной угрозы - это другое совсем. Я имел в виду отчаянную борьбу за какие-то абстракции против других абстракций, по крайней мере, для меня это так выглядит. Сами борцы, конечно, не согласятся и скажут, что определяют прямо сейчас судьбу мира.

[bytheclouds]

Я тоже чаще всего так думаю. Каждый наполняет смыслом собственную жизнь так, как может, а если цель и смысл не находятся внутри, они находятся снаружи.

Ну есть же гражданские организации занимающиеся именно защитой исторических мест в Киеве (в недавней истории со сносом трех домов на Андреевском всплывали), просто они куда малочисленнее и толку от них все равно мало.

[joyful_twilight]

Это удобная позиция, пока к тебе это не относится. Но социальные процессы куда более инертны, чем человеческая жизнь, и если примут, к примеру, закон о криминальном наказании за гомосексуальное поведение, то назад его отменят очень нескоро. Отменили его, кстати, лишь в начале девяностых, мы в этом плане живем в относительно негомофобную оттепель. В США криминальное наказание отменено полностью только в 2003-м. В Индии - в 2009. Касательно примеров насилия - пожалуйста, нашлись же организации, разогнавшие гей-парад в Киеве. Посягать на свободу публичных собраний - серьезное насилие.

[bytheclouds]

Ты допускаешь реальную возможность того, что в ближайшие несколько десятков лет могут принять закон о криминальном наказании за гомосексуальное поведение? По-моему, это очень фантастическое предположение. Можно подробнее о криминальном наказании в США до 2003 года?

Разгоняли глупые фанатики, о которых в том числе этот пост. Мне не кажется очень хорошей идеей провоцировать людей, которые всегда будут недолюбливать непохожих в чем-то на них, таким агрессивным привлечением к себе внимания, как парад. Если бы люди просто позволяли друг-другу спокойно жить, а не совали в пику ближнему свои убеждения, было бы куда проще и лучше. Я даже согласен выйти за это на парадоксальный парад.

[joyful_twilight]

1. Вполне реальный сценарий, поскольку во многих местах запрещена его "пропаганда", а это то же самое, что признать явление вредоносным. 2. Подробнее - смотри на вики Хронология декриминализации гомосексуальных отношений и Пропаганда гомосексуализма. В Штатах федеральное устройство и в некоторых штатах на тот момент еще были законы, предполагающие за гомосексуальные отношения штраф. В то время как в каком-нибудь Техасе до сих пор, думаю, многие хотели бы для них смертной казни) 3. Множество моих знакомых до сих пор считают гомосексуальные тенденции клеймом, в лучшем случае допускают, чтобы они тихо еблись где-то по углам, не имели права показывать это публично и работать с детьми, потому что "пропаганда". Из опыта делаю предположение, что таких людей - большинство. Среди самых обычных людей, предположу, очень многие бы не хотели гей-парада в своем городе и одобрили бы действие "фанатиков".

[bytheclouds]

Про США интересно, я был уверен, что по аналогии с их параноидальным отношением к расизму и sexual abuse, там с гомофобией тоже всё жестко