Про работы в банках и фондах

[c0nfigure]

Возникло обсуждение очевидного уменьшения спроса на работников в финансовой индустрии. Есть стандартное объяснение - "deleveraging" (индустрия разрослась за время бума, а теперь - под сильное сокращение плеча и активов - столько людей больше не нужно

Comments

[rev_andre]

А шо делать? Ведь действительно, работы в последнее время меньше? Неужели закончится банковская синекура и придётся РАБОТАТЬ????? :)

[c0nfigure]

я думаю, будет финансовая работа вне организаций, называемых "банками". потому что банки продолжают давить регуляторы, соответственно они упускают жирные куски, которые начинают подбирать M&A бутики / хеджфонды / проптрейдеры / PE фирмы.

[henryviii]

смотрел тут резюме, нормальная картина
2007 год 500к
2012 год 300к
раньше бы и не думали к нам резюме присылать, а теперь обычное дело.

[c0nfigure]

ещё одна тема - они через охотников-за-головами присылают, или напрямую / через свои контакты?

[henryviii]

через контакты. так бы хрен.

[c0nfigure]

ну да. охотники постепенно отмирают, посколько кандидатов такие хуевы тучи, что охотники бесполезны.
ищут исключительно через контакты / коллег, или через провайдеров услуг (брокеров, PBs, итд)

[dvv7]

Что касается front-desks & IB -- 2011 и 2012 количество персонала уменьшалось на 8% в год (данные из недавней статьи FT.com). Собственно, нанимали только в risk, IT, accounting

[c0nfigure]

> Структурное изменение работы заключается в том, что тот, кто теперь называется trader, на самом деле, ничем не торгует, а выполняет заявки от клиентов.

о! Вы совершенно правы - это ещё одна тенденция - электронизация и автоматизация дилеров. У дилеров отобрали возможность зарабатывать деньги управлением своими рисками, и заставили быть обезьяной для клиентов.

> IT напрягают делать то, чем раньше занимались разработчики на trading desks.

это следует напрямую из предыдущего - если дилер не торгует свои книжки, то личные кванты и программисты ему ни к чему.

Про экзотику и ABS всё так - я как раз хочу написать об этом отдельно

Работы заметно меньше

[igorm]

и скучнее.

[c0nfigure]

это вполне распространённый штамп -
http://www.usatoday.com/story/money/business/2013/07/16/delamaide-column-21st-century-glass-steagall/2520361/
http://www.nytimes.com/2009/04/10/opinion/10krugman.html?_r=0
и так далее

проблема в том, что "фарш невозможно прокрутить назад", т.е. если люди знают, как торговать определёнными инструментами и что из них можно сделать, то не имея возможности сделать это в фирме типа "банк" они будут это делать в фирмах, зарегистрированных по-другому.

[ny_quant]

В банках работает огромное количество народа, не делающих ничего.

Я работал в 3 банках, но ни разу не видел никого, кто бы ничего не делал.

А так - да.

[_windwalker_]

а я - видел. вернее видел тех, которые делали вид что работают.

[c0nfigure]

которые делают вид - наверное хватает в любой индустрии.

но именно в банках, из-за чудовищного разрыва в компетенции начальства и работников, есть много целых отделов, которые на самом деле ничего не делают, кроме зарабатывания зарплаты своим мелким начальникам. В трейдинге не редкость большой начальник, который не понимает вообще, как устроены риски подчинённых ему бизнесов. В финансовом IT - по рассказам, то же самое - верхнее начальство не понимает, что будет / не будет работать, что scalable, что обречено на провал, итд. Первое невозможно себе представить в проптрейдерской фирме или хеджфонде. Второе - наверное, возможно в огромном техно-монстре, но в нормальной технологической фирме - вряд ли.

[stumari]

ой, извиняюсь, что вмешиваюсь, про хеджфонд расскажу,
сам я никак к этой индустрии отношения не имею,
но одна моя однокурсница сделала неплохую карьеру здесь в финансах, в частности, в Риск-менеджменте,
она рассказывала, что как-то ходила наниматься в хеджфонд,
в какую-то бумовую эпоху, думаю, конца 90-х, а не последнюю,
там ей рассказали, какой у них замечательный трейдинг, какие программы умные , proprietary
а она спросила, "А как у вас дело с риск-менеджментом?"
на что наниматель ответил: "Хорошо, у нас все на Юниксе!"
она не поняла и выпучила глаза, он, соответственно, так же не понял ее удивление, и продолжил:
"а как у тебя с Юниксом? а то у нас не только софт, но и секретарши все на Юниксе/Линуксе работают"
пришлось признаться, что с Юниксом у нее плохо, и оба облегченно расстались :)
ее впечатление - у них никакого риск-менеджмента не было ВООБЩЕ,
он имел ввиду только computer and network security, против хакеров, вирусов и поломок
(сорри, если что переврал, это я, а не она, мог испорченный телефон получиться :)