Инструменты Сознания Уровень 5. Взаимосвязи и Системы

[c8ne]

Этот пост является дополнением поста про инструменты сознания.

Многие проблемы предыдущего уровня возникали в результате чрезмерного упрощения моделей. На уровне моделей и метаправил можно работать только с ограниченным набором зависимостей, и наличие циклических зависимостей и временных ограничений создает особо сложные проблемы для анализа. Достаточно большой набор понятий был наработан для снятия этих ограничений в частных случаях: принцип равновесия системы, понятие неподвижной точки, понятие аттрактора. В этих частных случаях, о сложных циклических зависимостях можно рассуждать в терминах линейной логики.

Однако, потенциальная мощь уровня моделей и метаправил приводит к ситуациям, которые уже нельзя разрулить используя мета-инструменты того же уровня.

На новом уровне мышления человек начинает воспринимать мир как взаимосвязанную систему. Циклические зависимости воспринимаются как естественная часть мира, а не полные циклы скорее указывают на недостаточно полно проведенный анализ. Отношения воспринимаются не как самостоятельные объекты, а как текущие проекции происходящих взаимодействий. Даже сами объекты воспринимаются как волны поверх реальности, которые складываются в комбинацию, которая живет достаточно долго, для восприятия ее как единого целого.

Если в подходе моделей и метаправил, нужно было наиболее полное понимание ситуации, для достижения цели, так как не понятно, какие именно факторы влияют на модель (и соответственно на процесс управления), то после осознания системной динамики мира, появляется возможность выделить ключевые элементы данной ситуации. И даже влияние наблюдателя на наблюдаемое явления из досадной помехи становится инструментом управления со своими преимуществами и ограничениями.
У Коммонса этому уровню соответствуют:

1. systematic
2. metasystematic

Примеры

Большинство интегральных эволюционных теорий и подходов являются проявлением этого уровня.

Математика этого уровня еще недостаточно проработана. Началом этого является общая теория систем и кибернетика. Однако и то, и другое пока не достаточно формализованы, для того чтобы считаться полноценными областями математики. Например, в общей теории систем пока недостаточно оделены форма и содержание рассуждений, сама теория систем пока еще не рассматривает себя с системной точки зрения, и не описывает системные взаимосвязи, которые бы описывали порождение теории систем. Однако, такое описание по-видимому является необходимым для математики этого уровня.

Языков программирования с элементами этого уровня практически нет. Некоторые технологии вроде «dependency injection», облачные вычисления, или SOA являются проявлением идей этого уровня, однако, эти подходы являются пока только началом осознания системных принципов в разработке ПО. Одной из потенциальной возможностей полноценного освоения этого уровня является решение проблемы эволюции систем.
Ценности

Ценностью этого уровня является согласованность. Иногда это качество еще называют красотой или изяществом. Есть стремление выстроить отношения так, чтобы они сами по себе создавали гармоничную систему.
Координация

Координация на этом уровне достаточно большая редкость. И редко можно найти компанию, которая действительно работает на этом уровне. Чаще это случается в форме внешних компаний-консультантов, которые используют системный анализ или интегральные походы.

Координация сверху осуществляется в виде формирования критериев оценки, и создания конституции организации, в соответствии с которой выстраиваются бизнес-процессы. Например, результаты такой деятельности могут выражаться в форме создания KPI (key performance indicators - ключевые показатели производительности), однако использование KPI это деятельность уровня метаправил.

Координация по консенсусу, по теории, происходит в виде коллективного согласования системной организации, всеми участниками организации. Однако примеры такого управления практически не встречаются, или не задокументированы публично как таковые. Этот тип управления предъявляет настолько высокие требования к участникам, что даже не особо понятно, как собрать такую группу людей, где этот тип управления станет возможным. Возможно Римский Клуб начинался как активность этого уровня, но уровень деятельности быстро свелся к работе над моделями с линейной причинностью.
Общество

Интегральное движение в целом может рассматриваться как пример зачатка общества создаваемое как координируемое сверху. Координация осуществляется скорее на уровне моделей реальности, но уже есть понимание системной природы развития и модели порождаются из этого системного понимания.

Общество, которое бы координировало свою деятельность за счет консенсуса по системам, пока мне сложно представить.

В спиральной динамике этому уровню соответствует:

• Желтый - управление сверху
• Бирюзовый - управление по консенсусу

Нужно отметить, что бирюзовому уровню часто приписывают элементы и последующих уровней, так что описания отличаются от источника к источнику.
Обучение

Обучение на этом уровне происходит за счет распознавания взаимосвязей и умения выстраивать нужные взаимосвязи с нужными эффектами развития. И уже после этого выстраиваются подчиненные системы критериев и метаправил.

В настоящее время доступно большое количество обучающих материалов для этого уровня, которые позволяют достаточно быстро освоить теорию. С практикой немного сложнее, и даже есть попытки выделить этот уровень в отдельную профессию (системный аналитик), что скорее всего не приведет к успеху, так как кроме теоретического понимания требуются навыки работы с системами, для чего требуется проработка предыдущих уровней в данной области. Без этого, применение системного подхода не будет работать, так как создаваемые описания систем не будут соответствовать реальности.
Маркеры

Одним из маркеров этого уровня это обоснование через казуальные циклы, а не через заданные отношения. Если цикл не полный, то человек пытается найти, как именно он замыкается.
Магия

Управляемый хаос - это один из магических подходов этого уровня. Базовая идея в том, что если перевести систему в состояние хаоса, то она станет более чувствительна для управляющих воздействий. Здесь есть смешение причины и следствия. Максимально управляемая система является неустойчивой, но не всякая неустойчивая система является управляемой в нужном направлении. Например, в соответствии с этой теорией, были разрушены светские авторитарные структуры в Азии и Африке, и государства были искусственно переведены в состояние неустойчивости, но переход был осуществлен не в сторону демократии (более сложный аттрактор), а в сторону теократического государства (более простой аттрактор).

«Системный подход» иногда понимается как создание наиболее полной модели, которая затрагивает максимальное количество связанных факторов. Из этой модели делаются комплексные воздействия на реальность, как правило такие воздействия заканчиваются неудачей, из-за игнорирования либо негативной обратной связи, либо из-за конфликтных воздействий. Одним из признаков магического варианта «системного подхода» - это борьба за все хорошее и против всего плохого. При реальном системном подходе, «плохое» - скорее воспринимается как проявление негативной обратной связи, чем как нечто, вызванное злыми намерениями.
Кризис

Кризисы этого уровня еще не до конца ясны. Еще не до конца ясно, какие из проблем системного подхода вызваны недостаточным его развитием, а какие требую для решения освоения нового уровня инструментов сознания.

Один из возможных факторов непреодолимых на этом уровне - это то, что согласованность приводит к тому, что создаваемые системы достаточно хрупкие. Они работают для тех условий, для которых они создавались, но при изменении этих условий, они перестают работать. Стремление к внутренней согласованности приводит к рассогласованию с неучтенными факторами среды. По теории, переход на следующий уровень, это создание парадигм, которые изменяют среду так, что согласование и порождение систем происходит «естественным» способом.