Подход Мейена, если честно, не слышал. Но "погуглил" и думаю что, в научном смысле самые интересные и продуктивные споры возникают при максимально широкой постановке вопроса. Как при споре номогенеза Берга с эволюцией Дарвина.
Детали подхода именно Мейена к своему стыду, я так в интернете и не нашел
Видится только одна проблема, она присуща социуму вообще, люди имеющие "наколенные" метафизические основания считают все что грозит гибелью их внутреннему миру, прямым врагом.
И в таком случае при проявлении подобного расхождения в мировоззрениях, спор и дискуссия переходит в конфликт, и тут уже другие правила.
Comments 11
И иллюстрации хороши.
зы
Подход Мейена к ведению дискуссий, встречались с таким?
Reply
Но "погуглил" и думаю что, в научном смысле самые интересные и продуктивные споры возникают при максимально широкой постановке вопроса. Как при споре номогенеза Берга с эволюцией Дарвина.
Детали подхода именно Мейена к своему стыду, я так в интернете и не нашел
Reply
Выдержка из источника моя. давняя,
к сожалению линки в тексте старые, не открываются.
Reply
Видится только одна проблема, она присуща социуму вообще, люди имеющие "наколенные" метафизические основания считают все что грозит гибелью их внутреннему миру, прямым врагом.
И в таком случае при проявлении подобного расхождения в мировоззрениях, спор и дискуссия переходит в конфликт, и тут уже другие правила.
Reply
Leave a comment