Разве переносили? Начиная с 1965-ого постепенно стали заменять публичные мечтания о коммунизме публичным культом победы, а в 80-м, я точно помню, никаких новых дат не назначали и рассказывали анекдоты, что, по желанию трудящихся, коммунизм заменили олимпиадой.
Самым удивительным моментом этатистской религии является представление, согласно которому государственные агенты лишены собственных интересов (отсюда, кстати, идея заменить их "парочкой скриптов", то есть перевести некий устаревший "механизм" в молодежную цифровую форму). При этом, те же самые люди прекрасно понимают, что при взаимодействии друг с другом мы обычно исходим из своих интересов. Когда они покупают что-то в частном магазине, они прекрасно понимают, что владелец магазина (барыга, сволочь), хочет на них заработать. Но вот когда они идут к государственному чиновнику, они воспринимают его, как робота, как вещь, которая должна действовать согласно заложенной в нее программе (закону).
Практика показывает, что все роботы почему-то (в нашем сучае уже 30 лет как) оказываются поломанными, а все программы для них состоят из багов и легко хакаются. Отсюда вечно зеленая идея заменить плохих роботов на хороших на следующих, решающих выборах и улучшить (ужесточить) программное обеспечение в виде законов.
На посты без замка сначала приходит козел Фрэнк, а потом все остальные животные этого вида. Но возможно вы их пишете из-за антропологического интереса? Иначе зачем
Comments 57
Небольшие уточнения: догнать и перегнать обещали к 1960-ому, а построить коммунизм к 1980-ому :)
Reply
Reply
Reply
Разве переносили? Начиная с 1965-ого постепенно стали заменять публичные мечтания о коммунизме публичным культом победы, а в 80-м, я точно помню, никаких новых дат не назначали и рассказывали анекдоты, что, по желанию трудящихся, коммунизм заменили олимпиадой.
Reply
Спасибо, развеселили)))). Так все и есть...
Reply
Самым удивительным моментом этатистской религии является представление, согласно которому государственные агенты лишены собственных интересов (отсюда, кстати, идея заменить их "парочкой скриптов", то есть перевести некий устаревший "механизм" в молодежную цифровую форму). При этом, те же самые люди прекрасно понимают, что при взаимодействии друг с другом мы обычно исходим из своих интересов. Когда они покупают что-то в частном магазине, они прекрасно понимают, что владелец магазина (барыга, сволочь), хочет на них заработать. Но вот когда они идут к государственному чиновнику, они воспринимают его, как робота, как вещь, которая должна действовать согласно заложенной в нее программе (закону).
Практика показывает, что все роботы почему-то (в нашем сучае уже 30 лет как) оказываются поломанными, а все программы для них состоят из багов и легко хакаются. Отсюда вечно зеленая идея заменить плохих роботов на хороших на следующих, решающих выборах и улучшить (ужесточить) программное обеспечение в виде законов.
Поверить в то, что чиновники ( ... )
Reply
Явно Петр Кропоткин прямо так и написал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment