Сама постановка вопроса подразумевает, что дозволенное где-то уже стопкой идей существует помимо человека. В воле богов, наверное. И о его свойствах можно мыслить, чтобы этой стопке соответствовать. Стоит хотя бы понимать структуру такого образа мыслей.
Я бы предпочел другой вопрос, "что позволить гению". Хотелось бы помнить о том, что этические вопросы существуют в отдельных головах, в отдельных обстоятельствах, и в пространствах актуальных решений, на чем всем и строятся трудные обобщения - труднее и действеннее, чем с богами.
Хм..Какие вопросы вас волнуют чудесными майскими днями!! Помоему сама постановка вопроса недопустима,дело в том что вне зависимости от тех или иных дарований ,всем людям должно быть позволено одно и то же...Иначе это почва для сегрегации и покушений на идеалы гуманизма и равенства (боже о чем я говорю в наше-то больное время...)
.На правах дополнения =) "Я всего лишь считаю, что если на одну чашу весов положить гениальность или талант, а на другую дурной характер, желание манипулировать, эгоизм, стремление реализовывать себя за счет унижения других людей, то вторая чаша перевесит." Кетти ! Сама постановка вопроса в данной фразе недопустима с точки зрения формальной логики!! =)
Comments 3
Я бы предпочел другой вопрос, "что позволить гению". Хотелось бы помнить о том, что этические вопросы существуют в отдельных головах, в отдельных обстоятельствах, и в пространствах актуальных решений, на чем всем и строятся трудные обобщения - труднее и действеннее, чем с богами.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment