Вначале войны губернаторы дальних российских регионов (Сибирь, Дальний Восток) сообщали о количестве погибших на войне солдат из своих регионов.
Это, видимо, было способом демонстрации лояльности кремлевским властям, исполнения, так сказать, вассальной присяги. Но чем дальше - тем больше губернаторы переставали публиковать эти героические цифры. В
(
Read more... )
Comments 81
Reply
Ах вот оказывается какой способ есть прекратить вторжение. Перестать помогать тем, кто ему подвергается.
Reply
Reply
"Третий рейх просто пытается выжить, занимая положенное ему "пространство на востоке", а союзники его со всех сторон окружили и мешают".
Reply
Reply
Или недостойны внимания?
Слышь, животное, как там тебя, perepiha, ведь правда, да?
Reply
Вывод странный.
Перестали публиковать сводки потерь.
ПОТОМУ ЧТО "потери резко возросли."
Нет, это Ваша - ну вторичная [первичная от пропагандистов Свободы] фантазия. Нет оснований, только Ваше горячее и человеколюбивое желание увидеть увеличение потерь россиян.
"Вместе с непрерывно растущей «ценой контракта» это довольно много говорит и о ситуации на войне и об отношении к ней россиян."
"ДОВОЛЬНО МНОГО ГОВОРИТ" - говорит только Вам, устами пропагандистов Свободы... И говорит ровно то, что Вы мечтаете услышать. К реальности этот голос в Вашей голове не имеет отношения...
Гипотеза ПОЧЕМУ куда белее реалистичная - сводки потерь перестали публиковать, так как поступило указание от российских пропагандистов. Украинские пропагандисты засекретили эти данные давным давно. Публикуемые россиянами цифры использовались западными пропагандистами, теперь этому пытаются воспрепятствовать.
Reply
Вы спорите с интерпретацией (моей и Радио Свободы) или с фактом того что потери российских войск увеличились?
Reply
У Вас 2 неверные мысли:
1) "перестали публиковать ПОТОМУ, ЧТО потери увеличились" - нет оснований для этого утверждения, только Ваши мечты. Соответственно, и факт увеличения потерь россиян - лишь Ваша мечта, его не имеется в реальности.
2) "это довольно много говорит" - "это" говорит только то, что Вам хочется слышать, не более.
Я указываю на эти две неверные мысли в Вашем тексте.
Вы эти свои две мысли относите к интерпретации или к факту? Выберите, впрочем, любое, смысл не поменяется - "это говорит" в Вашей голове.
Reply
Я понимаю что вам очень нужно перейти на обсуждение неправильных мыслей в моей голове, но с что-с потерями-то? Они увеличились? Уменьшились?
Reply
В вашем рассуждении слишком много домыслов. Потери РФ в начале войны сообщали по первому каналу в рамках сводки Министерства обороны. Затем это было прекращено. Затем запрещено для СМИ вовсе. Аргументация - противник может по этим данным получать информацию об эффективности своих боевых операций. Поскольку губернаторы не являются СМИ они могут себе позволить фронду (а вовсе не выражения верноподданничества), если считают что населению региона эта информация нужна и важна. Кремлевские власти эту инфу знают и так, причем куда лучше любого губернатора. К середине декабря до губернатора Сахалина дошло (или ему довели), как часто Радио Свобода использует его данные и на него ссылается. А на кого ещё им ссылаться? Сам он принял решение, или его попросили перестать, история умалчивает, но то, что это его решение продиктовано ростом потерь, да ещё таким, который заметен на Сахалине - это просто реакция Радио Свободы на т, что паразитировать на данных губернатора более не получится. Ну надо же им было сделать какие-то выводы.
Reply
Reply
Какая информация?
Reply
Reply
Leave a comment