Comments | caoit: Privacy - правильная трактовка)

caoit

Privacy - правильная трактовка)

Apr 22, 2015 06:07

Любое несанкционированное и не вызванное объективными обстоятельствами (напр., теснотой в транспорте) физическое вторжение в личное пространство человека, особенно в его интимную зону (ближе 30 см) следует рассматривать как нападение с автоматически возникающим правом на самооборону. Любая попытка физического насилия должна рассматриваться как ( Read more... )

Comments 11

white16 April 22 2015, 14:52:37 UTC

А главное, сколько места останется... :)

caoit April 23 2015, 00:15:46 UTC

С такими темпами размножения чертовых хомячков места скоро вообще не останется... (

" - как поживает твоя семья, Морбо?
- Воюет и размножается!
- Никсон за войну и за размножение!" (м\с "Футурама")

white16 April 23 2015, 00:24:42 UTC

:) всего Чапека почитать "Побасенки"...

caoit April 23 2015, 00:31:08 UTC

Тоже годно.

Thread 7

transforma April 22 2015, 23:08:25 UTC

то есть, если человек, проходя, коснулся вас
в пустом автобусе - в него можно стрелять?

caoit April 23 2015, 00:05:11 UTC

Уважаемая transforma, у меня в посте ПРЯМО сказано: "не вызванное объективными обстоятельствами (напр., теснотой в транспорте)". Речь идет именно о намеренном вторжении в личное пространство в процессе общения, вызванное либо фамильярностью, либо попыткой давления ("ты меня уважаешь?") И речь шла в таком случае о праве на самооборону, поскольку такое вторжение - это уже угроза. Самооборона не всегда предполагает стрельбу. А вот прямое физическое нападение (например, попытка "дать по морде") - вот за это уже можно и нужно стрелять на поражение. Людей, плохо контролирующих агрессию, нужно лишать общественной поддержки, и обеспечивать такую поддержку тем, кто понимает разницу между мнениями и действиями.

lena_zimnaya April 22 2015, 23:12:24 UTC

Ах, если бы!.. Но в большинстве случаев наши люди вообще не понимают, что такое личное пространство. У них просто нет об этом представления. Зато есть такое понятие как превышение пределов самообороны. Результат налицо: каждый гопник считает, что все вокруг принадлежит ему. А каждому интеллигенту плевать на то, как другой человек реагирует на его действия.

caoit April 23 2015, 00:15:01 UTC

"Превышение пределов необходимой самообороны" - вроде бы гуманная и полезная норма, но на постСССРовских (а также постимперских) пространствах она, увы, превращается в средство закрепления права на применение насилия исключительно за государством, по принципу "вот когда вас убьют, тогда и приходите". Кроме того, учитывая, что основная часть работников правоохранительных органов рассматривает гопников как более социально близких, чем "всяких там сильно умных", и сама считает физическое насилие естественным, рассчитывать на защиту и поддержку с их стороны нормальный человек обычно не может. Поэтому все это, увы, остается утопией (что и подчеркнуто смайликом в конце заголовка исходного поста). Увы, трудно жить людям с психологией 21 века среди людей с психологией 11 века... срочно нужен другой глобус. И если бы эти "попаданцы из 11 века" хотя бы не размножались с такой скоростью... в общем, либо со всем этим что-то будет сделано в ближайшие десять, максимум двадцать лет, либо все скатится в новое Средневековье, причем со всеми ( ... )