На фото с места посадки видно, что теплозащитное покрытие возвращаемого аппарата «Чанъэ-5» не только обуглилось, но местами даже заметно отслоилось от корпуса.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Гы. То есть им слабо было спроектировать капсулу под задачу, а тупо масштабировали спускаемый аппарат? Однако, смотрю, всё-таки у них с генерацией оригинальных идей туговато, вот кого-то повторить - нефиг делать, а своё - не выходит каменный цветок.
Ну, я напомню, что и возвращаемый аппарат "Союза" изначально, вообще-то, предполагал возможность полётов к Луне. И даже несколько раз возвращался из облётных полётов.
Во-вторых - форма опробована многими десятилетиями, обсчитана и вылизана, а законы аэродинамики с тех пор не изменились. Если подходит для решения конкретной задачи - то зачем выпендриваться? Только ради самого факта показать, какой ты умный и оригинальный?
Я написал о влиянии масштабного фактора, который усложняет задачу. А с инженерных позиций я вообще не уверен, что в малых габаритах её можно решить "идеально". И, главное, зачем? ВА свою задачу выполнил, грунт вернул, полёт в плотных слоях атмосферы выдержал. И будь на нём хоть деревянное ТЗП - какое это имеет значение в данной ситуации?
Так миссия изначально и была научной. И за этим грунтом ещё очередь выстроится, не переживай. Но для КНР, я уверен, это ещё и очередной шаг к отработке технологий для будущего пилотируемого полёта. А в свете недавних заявлений американской администрации, территориальный раздел Луны уже не за горами - вот тебе и практический смысл.
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
:(...
Reply
Я ж там был как-то во время ММБ...
Надо фотки в архивах поискать.....
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых - форма опробована многими десятилетиями, обсчитана и вылизана, а законы аэродинамики с тех пор не изменились. Если подходит для решения конкретной задачи - то зачем выпендриваться? Только ради самого факта показать, какой ты умный и оригинальный?
Reply
Reply
А с инженерных позиций я вообще не уверен, что в малых габаритах её можно решить "идеально". И, главное, зачем? ВА свою задачу выполнил, грунт вернул, полёт в плотных слоях атмосферы выдержал. И будь на нём хоть деревянное ТЗП - какое это имеет значение в данной ситуации?
Так миссия изначально и была научной. И за этим грунтом ещё очередь выстроится, не переживай. Но для КНР, я уверен, это ещё и очередной шаг к отработке технологий для будущего пилотируемого полёта. А в свете недавних заявлений американской администрации, территориальный раздел Луны уже не за горами - вот тебе и практический смысл.
Reply
Leave a comment