Quod licet?

[casaamarilla]

Мне вот непонятно, почему у Ляписа-Трубецкого нельзя волнам падать мощным домкратом, а когда Терек прыгает как львица с косматой гривой на хребте -- это нормально.
Или, скажем, у Гумилёва есть стихотворение, называется "Позабудь про камин, в нём погасли огни..." "У камина":

Наплывала тень... Догорал камин,
Руки на груди, он стоял одинИ, тая в

Comments

[svetabu]

Настоящему поэту можно и "морозы" и "розы" рифмовать. Кто критиковал, давно не небытие.

[casaamarilla]

Совсем настоящий, наверное, срифмует так, что никто этого и не заметит. Но я скорее не о совершенстве поэтической формы, а о том, позволяет ли она прятать недостатки содержания. Есть ли границы поэтической вольности.

[svetabu]

Нет границ. Поэт сам их раздвигает и устанавливает, где хочет. Вот как писал Осип Мандельштам: “Вот уже четверть века, как я, мешая важное с пустяками, наплываю на русскую поэзию, но вскоре стихи мои сольются с ней, кое-что изменив в ее строении и составе”. А Бродский разве не раздвинул границы? Кто до него так писал? Сейчас - каждый второй. Эпигонов - тьма.

[pavel_petukhov]

Так он СТОЯЛ один. А женщина, надо полагать, сидела или лежала.)

[casaamarilla]

Ну тоже может быть)

[tourelle]

Про "косматую гриву" - загнул, да, но щёточка имеется - в меру длины львиной шкуры. И именно на хребте. Любая разъярённая кошка поднимает торчком шерсть вдоль позвоночника. А не разъярённая львица и прыгать не будет. Энергию надо экономить.

[casaamarilla]

А, просто поэтическое преувеличение, значит.

[tourelle]

Тут ещё вопрос, видел ли Лермонтов живую львицу или картинки смотрел. Это могло быть "поэтическое преувеличение" художника. А у Лермонтова тогда получился классический "лев из Грипсхольма" (http://hrenovina.net/9281). (И да, конечно, в меру длины не шкуры, а шерсти, простите.)