One state with equal rights for all

[cat_mucius]

А вот к этому я бы советовал отнестись со всей серьёзностью:
Министр иностранных дел Норвегии Анникен Хюитфельд заявила, что единственным способом решения палестино-израильского конфликта становится решение по формуле "единое государство с равными правами" (для арабов и евреев

Comments

[e2pii1]

Почему бы Норвегии не впустить к себе и натурализовать у себя всех желающих сесть им на шею арабов ? Это ли не Норвежский расизм?!
Гитлеру они 6 лет зад лизали, пусть теперь его дружкам арабам полижут.
Не её свинячье дело чужие внутренние дела и чужие взаимоотношения.

[agasfer]

Это слабый аргумент для любого, знакомого с международым правом на уровне 2х2. Ссылаясь на женевские конвенции (которые Израиль ратифицировал, с единственной поправкой, что будет использовать звезду Давида, а не красный крест), правозащитники обвиняют Израиль в нарушении многих статей, т е 33 (запрет коллективных наказаний), 49-6 (запрет поселений на оккупированных территориях), 50 (защита детского образования), 51-4 и 57 (атаки на гражданские объекты без разбора), 53 (защита гражданских объектов), 55 (доступность провианта и медицины), 56 (доступ медперсонала), 58 (защита гражданского населения на оккупированных территориях), 72 (допуск адвокатов к арестованным) и проч, там целый букет. Норвегия же ни с какими арабами не воевала, кого хочет, того пускает.

"Не её свинячье дело чужие внутренние дела и чужие взаимоотношения."

Ахаха. А чего ж вы за Украину болеете? :)))

[e2pii1]

праволeвозащитники обвиняют Израиль, что он якобы обижает арабов бля-бля-бля, и предлагают как решение "единое государство с равными правами для арабов и евреев". Ну не кретинизм ли это ? Не кретины ли они (вариант: мудацко-демагогствующие подонки) ?

> Ахаха. А чего ж вы за Украину болеете? :)))

Ничего смешного. Я за Украину не болею, мне Украинa в общем пофиг.
Но её победа, или хотя бы не-поражение, очень полезны по 2м причинам:

Подобные агрессии (типа нынешней рашистской или гитлеровской) надо решительно пресекать в самом начале, это оптимальная стратегия. Плюс, это правильный урок прочему дерьму типа китайского Xi и других помельче.

Я, как гражданин PФ знающий историю, считаю крайне полезным чтоб PФ получила сейчас позорнейших болезненнейших пиздюлей, т.к. это, увы, единственный способ что-то в PФ улучшить. Kак это было после крымского 185x и 1904-1905 поражений.

[e2pii1]

- динамика для Израиля на самом деле положительная, у нас сильные позиции в США у обеих партий;
- с арабскими странами она тоже положительная, на палестинцев всем наплевать;

Так и есть: ОАЭ, с Саудией динамика положительная.

> Какой ход событий убедит вас, что Израиль действительно движется к изложенному выше неприятному сценарию

Зачем выдумывать то что неактуально ? Если, гипотетически, будет такой сценарий это будет заметно.
Как говаривала одна женщина у которой была непростая жизнь: "неприятности надо переживать по мере их поступления"

[cat_mucius]

Если, гипотетически, будет такой сценарий это будет заметно.

Так вот о том и вопрос - что именно будет заметно, притом до того, как процесс станет необратимым? Позицию "ихье беседер" я понял, меня интересует, как Вы собираетесь определить, что происходит нечто "лё беседер", пока ещё можно что-то изменить?

[e2pii1]

1. Bo1x мета-вопрос: имеет ли вообще смысл этот вопрос и какой

[lynx9]

Мир меняется. Могли ли мы 10 лет назад предсказать текущее положение дел?
Поэтому, как по мне, пока эта канарейка не сдохнет, нет смысла о ней беспокоиться. Желаемые тобой процессы способны запустить обратный отсчет не хуже, чем их отсутствие.
Конечно, мир и раздел лучше войны. Но в этом решении не стоит оглядываться на Норвегию. Пусть она Карабахом займется, что ли.

[e2pii1]

Норвегию нaдo Путинy подарить, для appeasement

[cat_mucius]

Ну так я и спрашиваю - что для тебя является "этой канарейкой", после чего есть смысл беспокоиться?

[lynx9]

Непосредственно ввод санкций :)

[e2pii1]

Добавлю ещё пару разных пунктов

[sergeyoho]

Ответ на вопрос:
Ты представил выше некоторый список реальных неприятностей для Израиля. Ну, например, если западный политик-тяжеловес типа президента или госсекретаря США нам ясным образом угрожает запретом на экспорт или отключением банков в духе "если не сделаете XYZ, то схлопочете", то это повод обеспокоиться.

Два встречных вопроса.
1) Каковы были твои взгляды на проблему 1 октября 2013, мог ли ты теоретически написать аналогичный пост?
2) Мне кажется, одной из важных предпосылок твоих взглядов является вера в то, что "гражданские права населения далеких стран" - реально важный и принципиальный момент для Запада. Вот прямо честно их граждан заботит. Я прав? Тогда как происходящее в Арцахе-Карабахе и очень вялая (даже на уровне риторики) реакция Запада с этим взглядом на мир соотносится? Пустой город Степанакерт, голодные собаки на улицах итп. Если можно по шкале 0-10 (0-полностью укладывается в твой взгляд на Запад и не о чем говорить, 10 - совсем не укладывается, ты в шоке)

[e2pii1]

1) мог и 1 октября 2013, и 1 октября 2003 - тогда аводо-мерецовцы "женевские соглашения" с такими же как они палестинскими маргиналами "заключали".

2) Его взгляды имели бы какой-то смысл, если бы палестинские арабы признавали полноправие евреев и израильтян (включая их естественное право на своё г-во) и готовы были смириться с вечным существованием еврейского Израиля.
Но т.к. это сейчас вовсе не так, то его ("мерецовские") взгляды абсурдны, и я не вижу в них никакого смысла.

[fairy_mudak]

Имеют ли, по вашему мнению, WASP-ы в США естественное право на свое государство?

[e2pii1]

Если они проживают в местности где они большинство - то да, в этой местности.